El cuerpo productivo, rentabilidad y exclusión

  • Beatriz Uribe Correa Universidad EAFIT
Palabras clave: Dominio del cuerpo, cosificación del cuerpo, objetivación del cuerpo.

Resumen

Los datos obtenidos en el transcurso del trabajo de campo, fueron construidos con testimonios de actores sociales, a través de un conjunto de entrevistas semiestructuradas unas, y etnográficas no dirigidas, otras. Los testimonios de los actores sociales que participaron en el estudio, ofrecen precisas imágenes y claras justificaciones de aquellas prácticas de objetivación y de dominio del cuerpo en organizaciones productivas; también esclarecen qué personas y áreas de la organización despliegan tales usos. En las fuentes escritas se consideraron tendencias conceptuales y prácticas de cosificación del cuerpo en las que ha insistido la sociedad moderna. La interpretación de los datos configuró un inventario de estructuras significativas, ordenadas por categorías descriptivas que emergieron de los testimonios. El corpus de reflexiones y de conjeturas que dan forma y sentido a este manuscrito lo ha inspirado la pesquisa en fuentes bibliográficas, y ciertos encuentros conversacionales con actores sociales. Se aspira a mostrar con una descripción sencilla, cierta relación entre algunos elementos teóricos de la problemática estudiada y testimonios de actores sociales entrevistados en encuentros conversacionales. La intención del citado estudio, consistió en acometer la comprensión de prácticas forjadas para representar, imaginar y moldear el cuerpo en el esfuerzo de ciertas organizaciones por crecer el engranaje productivo. El objetivo fue comprender la objetivación del cuerpo como un dispositivo de poder en organizaciones productivas.

Biografía del autor/a

Beatriz Uribe Correa, Universidad EAFIT

Magíster en Ciencias de la Administración, Universidad EAFIT. Medellín-Colombia.

Referencias Bibliográficas

Acevedo, J. F. y López Gallego. (2000). Adelgazamiento Organizacional. Medellín. Universidad Pontificia Bolivariana.

Aktouf, O. (1998). La administración: entre tradición y renovación. Cali. Artes Gráficas Univalle.

Dobb, M. (1985). Estudios sobre el desarrollo del capitalismo. México. Siglo XXI Editores.

Druker, P. F. (1996). La sociedad Post Capitalista. Santafé de Bogotá. Norma.

Foucault, M. (2001). Vigilar y castigar nacimiento de la prisión. Buenos Aires. Editores Argentina.

Gómez Pedraza, Z. (1999). En cuerpo y alma: visiones del progreso y de la felicidad. Santafé de Bogotá. Corcas Editores.

Klein, N. (2001). No Logo. Barcelona. Ediciones Paidós.

Le Breton, D. (2002). Antropología del cuerpo y modernidad. Buenos Aires. Nueva Visión.

López Gallego, F. (1999). La Administración como sistema Gnoseológico. En busca del objeto de estudio. Medellín, en Revista EAFIT, 113

Mayor Mora, A. (2000). Ética, Trabajo y Productividad en Antioquia. Santafé de Bogotá. Tercer Mundo Editores.

Podestá, P. (2002). El papel de un equipo directivo en la trasformación cultural. El Caso ACES, Texto inédito. Trabajo reinvestigación presentado para optar al título de Magíster en Ciencias de la Administración, Universidad EAFIT. Medellín. Colombia

Taylor, F. (1972). Principios de la Administración Científica. México. Herrero hermanos.

Uribe Ochoa, B. (2005). La objetivación del cuerpo, un dispositivo de poder en organizaciones productivas,Maestría en Ciencias de la Administración. Universidad EAFIT. Medellín. Colombia.

Villaveces Izquierdo, S. (1997). Cultura y Empresa: La objetivación del yo para consumir al otro” Caso Foto Japón. En: Antropología de la Modernidad. Instituto Colombiano de Antropología.

Wren, D. A. (1979). The evolution of management thought. United States of America. John Wiley & Sons

Cómo citar
Uribe Correa, B. (2010). El cuerpo productivo, rentabilidad y exclusión. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 2(3), 81-89. https://doi.org/10.22430/21457778.103

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2010-10-20
Sección
Artículos
Crossref Cited-by logo