Corredores de Panthera onca: un análisis espacialmente explícito de los impulsores del cambio de hábitat y las posibles áreas de conservación en el Bajo Magdalena, Colombia

Palabras clave: Panthera onca, carreteras, corredor biológico, deforestación

Resumen

El rango de distribución de Panthera onca se ha reducido debido a la transformación de hábitat a gran escala, caza intensiva, tráfico ilegal, fragmentación y la construcción de carreteras e infraestructuras. Como consecuencia, la población de jaguares ha disminuido, lo que ha generado que la especie haya cambiado de categoría vulnerable a especie amenazada. Debido a la importancia ecológica de esta especie, organizaciones como la Red Colombiana de Seguimiento de Fauna Atropellada han propuesto el establecimiento de corredores de vida silvestre. Pero se sabe poco sobre qué está impulsando estos cambios de hábitat y dónde deberían establecerse estos corredores. Para abordar esta falta de información, determinamos en un grado espacial la distribución actual y el acceso al hábitat de P. onca y evaluamos si estos factores están siendo impulsados ​​por deforestación, conflicto armado, expansión agrícola, urbanización y construcción de carreteras en el área del Bajo Magdalena en Colombia. Con estos resultados identificamos áreas potenciales para proponer corredores de conservación. Para hacer esto, utilizamos la información geoespacial disponible sobre la distribución de P. onca en las áreas vigiladas por la Corporación Autónoma Regional en los municipios de Puerto Salgar, Caparrapí y Guaduas, así como la red de transporte, la unidad administrativa y los datos de deforestación de 2010 a 2018. También calculamos las distancias del hábitat a los centros donde se encuentra la población y la distribución de P. onca en relación con las carreteras. Nuestros hallazgos sugieren que la población urbana y las carreteras afectan el 83 % del área total de su distribución; la deforestación aumentó en 47.9 km2 en el área de estudio de 105.24 km2 con 5.6 km2 solo en el hábitat de P. onca. Por tanto, concluimos que las iniciativas de conservación deben implementarse dentro del rango de distribución y las zonas de amortiguamiento de P. onca. En particular, la urbanización y la construcción de carreteras fueron variables muy influyentes asociadas con la pérdida del hábitat de P. onca. Además, se deben tomar en cuenta precauciones a lo largo de la carretera principal que conecta Puerto Salgar y Guaduas para mantener el flujo genético y el movimiento de la población de P. onca, ya que afecta a 87 km de este corredor propuesto.

Referencias Bibliográficas

1. Bernal-Escobar, A., Payán, E., & Cordovez, J. M. (2015). Sex dependent spatially explicit stochastic dispersal modeling as a framework for the study of jaguar conservation and management in South America. Ecological Modelling, 299, 40-50.
2. Boron, V., Deere, N. J., Xofis, P., Link, A., Quiñones-Guerrero, A., Payan, E., & Tzanopoulos, J. (2019). Richness, diversity, and factors influencing occupancy of mammal communities across human-modified landscapes in Colombia. Biological conservation, 232, 108-116.
3. Boron, V., Xofis, P., Link, A., Payan, E., & Tzanopoulos, J. (2018). Conserving predators across agricultural landscapes in Colombia: habitat use and space partitioning by jaguars, pumas, ocelots and jaguarundis. Oryx, 1-10.
4. Boron, V., Tzanopoulos, J., Gallo, J., Barragan, J., Jaimes-Rodriguez, L., Schaller, G., & Payán, E. (2016). Jaguar densities across human-dominated landscapes in Colombia: the contribution of unprotected areas to long term conservation. PloS one, 11(5).
5. Castillo-Martínez, L. S., Jiménez-Cárdenas, A. V., Martínez-Luque, L. E., Fernández-Vera, H. A y Pinilla-Vargas, M. (2016). Plan de conservación de los felinos silvestres del territorio CAR. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR). Bogotá, D. C. 184 pp.
6. Castro-Nunez, A., Mertz, O., & Sosa, C. C. (2017) (2). Geographic overlaps between priority areas for forest carbon-storage efforts and those for delivering peacebuilding programs: Implications for policy design. Environmental Research Letters, 12(5). http://doi.org/10.1088/1748-9326/aa6f20
7. DANE., (2019)., Marco Geoestadistico Nacional retrieved from https://geoportal.dane.gov.co/descargamgn.html

8. Figel, J. J., Botero-Cañola, S., Forero-Medina, G., Sánchez-Londoño, J. D., Valenzuela, L., & Noss, R. F. (2019). Wetlands are keystone habitats for jaguars in an intercontinental biodiversity hotspot. PloS one, 14(9), e0221705.
9. Gese, E. M., Terletzky, P. A., Cavalcanti, S. M., & Neale, C. M. (2018). Influence of behavioral state, sex, and season on resource selection by jaguars (Panthera onca): Always on the prowl?. Ecosphere, 9(7), e02341.
10. Gonzales Maya, F., (2010). Aproximación al hábitat potencial para jaguar en la región Caribe colombiana. Capítulo 16
11. Haag, T., Santos, A. S., Sana, D. A., Morato, R. G., Cullen Jr, L., Crawshaw Jr, P. G., ... & Eizirik, E. (2010). The effect of habitat fragmentation on the genetic structure of a top predator: loss of diversity and high differentiation among remnant populations of Atlantic Forest jaguars (Panthera onca). Molecular Ecology, 19(22), 4906-4921.
12. Hansen, M., Potapov, P., Margono, B., Stehman, S., Turubanova, S., & Tyukavina, A. (2014). Response to comment on “High-resolution global maps of 21st-century forest cover change.” Science, 344(6187). http://doi.org/10.1126/science.1248817
13. IDEAM (2018)., Estimación de la degradación de bosques de colombia a través de un análisis de fragmentación 2018 [online] Available at: IDEAM (2018) retrieved from http://www.ideam.gov.co/web/atencion-y-participacion-ciudadana/publicaciones-ideam
14. Marchini, S., & Macdonald, D. W. (2012). Predicting ranchers’ intention to kill jaguars: case studies in Amazonia and Pantanal. Biological Conservation, 147(1), 213-221.
15. Pardo-Vargas, L. E., & Payán-Garrido, E. (2015). Mamíferos de un agropaisaje de palma de aceite en las sabanas inundables de Orocué, Casanare, Colombia. Biota Colombiana, 16(1), 54-66.
16. Payán, E., Castaño-Uribe, C., González-Maya, J. F., Valderrama, C., Ruiz-García, M., & Soto, C. (2010). Distribución y estado de conservación del jaguar en Colombia. Reporte de expertos Colombia. Panthera. Cl. 93Bis, 19-40.
17. Petracca, L. S., Hernández-Potosme, S., Obando-Sampson, L., Salom-Pérez, R., Quigley, H., & Robinson, H. S. (2014). Agricultural encroachment and lack of enforcement threaten connectivity of range-wide jaguar (Panthera onca) corridor. Journal for nature conservation, 22(5), 436-444.
18. Quigley, H., Foster, R., Petracca, L., Payan, E., Salom, R. & Harmsen, B. 2017. Panthera onca (errata version published in 2018). The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T15953A123791436. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T15953A50658693.en
19. Rabelo, R. M., Aragón, S., & Bicca-Marques, J. C. (2019). Prey abundance drives habitat occupancy by jaguars in Amazonian floodplain river islands. Acta Oecologica, 97, 28-33.
20. Rabinowitz, A., & Zeller, K. A. (2010). A range-wide model of landscape connectivity and conservation for the jaguar, Panthera onca. Biological conservation, 143(4), 939-945.
21. Roques, S., Sollman, R., Jácomo, A., Tôrres, N., Silveira, L., Chávez, C., ... & da Luz, X. B. G. (2016). Effects of habitat deterioration on the population genetics and conservation of the jaguar. Conservation genetics, 17(1), 125-139.
22. Thornton, D., Zeller, K., Rondinini, C., Boitani, L., Crooks, K., Burdett, C., ... & Quigley, H. (2016). Assessing the umbrella value of a range‐wide conservation network for jaguars (Panthera onca). Ecological Applications, 26(4), 1112-1124.
23. Zárrate-Charry, D. A., Massey, A. L., González-Maya, J. F., & Betts, M. G. (2018). Multi-criteria spatial identification of carnivore conservation areas under data scarcity and conflict: a jaguar case study in Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. Biodiversity and conservation, 27(13), 3373-3392.
Cómo citar
Toro-Garay, G. H., Otero, M. P., Valderrama-Ardila, C., & Escobedo, F. J. (2021). Corredores de Panthera onca: un análisis espacialmente explícito de los impulsores del cambio de hábitat y las posibles áreas de conservación en el Bajo Magdalena, Colombia. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 13(24). https://doi.org/10.22430/21457778.1641

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2021-02-04
Sección
Artículos de investigación

Más sobre este tema