Daños a la biodiversidad: las ciencias de la vida y ciencias humanas en un diálogo interdisciplinar
Resumen
Este artículo narra una investigación decididamente interdisciplinaria sobre los daños a la biodiversidad en Bélgica, donde las ciencias de la vida (en este caso, la biología) y las ciencias humanas (en este caso, la criminología) se alían y confrontan. La contribución es primordialmente epistemológica: ¿cómo las ciencias de la vida y las ciencias sociales abordan métodos casuísticos para, primero de forma individual y luego conjuntamente, desarrollar conocimientos científicos relacionados con el medio ambiente y su protección? Haciendo hincapié en cuestiones metodológicas: ¿qué es un estudio de caso para la biología y para la criminología? ¿Cómo se utilizan los estudios de caso con el objetivo de generalizar y producir conocimientos? ¿Cómo se combinan o entran en conflicto la biología y la criminología en este proceso?
Referencias bibliográficas
Agnew, R. (2012). Dire forecast: A theoretical model of the impact of climate change on crime. Theoretical Criminology, 16(1), 21-46. https://doi.org/10.1177/1362480611416843
Albarello, L. (2012). Apprendre à chercher. L'acteur social et la recherche scientifique. De Boeck.
Bachelard, G. (1934). La formation de l’esprit scientifique. Contribution à une psychanalyse de la connaissance objective. Vrin.
Barone, S. (2018). L’impunité environnementale. L’État entre gestion différentielle des illégalismes et désinvestissement global. Champ pénal, 15. https://doi.org/10.4000/champpenal.9947
Barone, S. (2019). L’environnement en correctionnelle. Une sociologie du travail judiciaire. Déviance et Société, 43(4), 481-516. https://doi.org/10.3917/ds.434.0481
Basarab, N. (1996). La transdisciplinarité. Editions du Rocher.
Beirne, P. (2009). Confronting Animal Abuse: Law, Criminology, and Human-Animal Relationships. Rowman & Littlefield Publishers.
Belgian Research Action through Interdisciplinary Networks. (s.f.). CRIM-BIODIV. Comportement criminel à l’encontre de la biodiversité. https://www.belspo.be/belspo/brain2-be/projects/CRIM_BIODIV_F.pdf
Blumer, H. (2004). Les problèmes sociaux comme comportements collectifs. Politix, 17(67), 185-199. https://doi.org/10.3406/polix.2004.1630
Bocart, S., Guillaume, T., Mikolajczak, C., y Vaucelle, A. (2020). Covid-19 Et maintenant ? La Libre Belgique. https://cdn.uclouvain.be/groups/cms-editors-lidam/20200610_La-Libre-Belgique-edition-nationale_p-2-3%20%28003%29.pdf
Boekhout van Solinge, T., van Impe, M., Janssen, J., y van Uhm, D. (2020). Een groen criminologisch perspectief op de COVID-19 pandemie. De Criminoloog : Nieuwsbrief van de Nederlandse Vereniging voor Criminologie, 12(23), 4-5. https://criminologie.nl/portfolio/de-criminoloog-23/
Bonnaud, L., y Martinais, E. (2008). Les leçons d’AZF. Chronique d’une loi sur les risques industriels. La Documentation Française.
Born, C.-H., De Herdt, J., Rozie, J., y Vandermeersch, D. (2022). Vers l’insertion d’un crime d'écocide au titre de crime de droit international dans le nouveau Code pénal. Journal des tribunaux, 6898(18), 297-307. http://hdl.handle.net/2078.1/261549
Bottoms, A. E., y Wiles, P. (1994). Environmental Criminology. En M. Maguire, R. Morgan, y R. Reiner (eds.), The Oxford Handbook of Criminology (pp. 585-660). Oxford University Press.
Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C., y Passeron, J.-C. (1968). Le métier de sociologue. Éditions EHESS.
Brisman, A., y South, N. (2014). Green Cultural Criminology. Constructions of Environmental Harm, Consumerism, and Resistance to Ecocide. Routledge.
Brisman, A., y South, N. (eds.). (2020). Routledge International Handbook of Green Criminology (2.a ed.) Routledge.
Caillaud, S. (2010). Représentations sociales et significations des pratiques écologiques : Perspectives de recherche. VertigO, 10(2). https://doi.org/10.4000/vertigo.9881
Charaudeau, P. (2010). Pour une interdisciplinarité « focalisée » dans les sciences humaines et sociales. Questions de communication, (17), 195-222. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.385
Clot, Y. (2003). La catachrèse entre réel et réalisé. Contribution d’un psychologue au travail. En Y. Clot, y Gori R., Catachrèse : éloge du détournement (pp. 11-26). Presses universitaires de Nancy.
Cormier-Salem, M.-C. (2014). Représentations sociales de la biodiversité et implications pour la gestion et la conservation. En M. Gauthier-Clerc, F. Mesléard, y J. Blondel (dirs.), Sciences de la conservation (pp. 95-106). De Boeck.
Darbellay, F. (2005). Interdisciplinarité et transdisciplinarité en analyse des discours. Complexité des textes, intertextualité et transtextualité. Slatkine.
de Certaines, J. (1992). Les sciences molles sont plus dures que molles ! Réseau. Mensuel de l’innovation en Bretagne, (74), 1-19. https://www.espace-sciences.org/sites/espace-sciences.org/files/images/sciences-ouest/numeros/r_074_01_1992.pdf
Farget, D. (2016). Colonialisme et pollution environnementale. Prolongement et effets sur les droits des peuples autochtones. Criminologie, 49(2), 95-114. https://doi.org/10.7202/1038418ar
Favret-Saada, J. (2009). Désorceler. Éditions de l’Olivier.
Fol, S., y Pflieger, G. (2010). La justice environnementale aux États-Unis : construction et usages d’une catégorie d’analyse et d’une catégorie d’action. Justice Spatiale, (2). https://www.jssj.org/wp-content/uploads/2012/12/JSSJ2-8fr1.pdf
Foster, J. B., y Holleman, H. (2012). Weber and the Environment: Classical Foundations for a Post-exemptionalist Sociology. American Journal of Sociology, 117(6), 1625-1673. https://doi.org/10.1086/664617
Gagnon, Y.-C. (2012). L’étude de cas comme méthode de recherche (2.a ed.). Presses de l’Université du Québec.
Galochet, M., Longuépée, J., Morel, V., y Petit, O. (dirs.). (2008). L’environnement. Discours et pratiques interdisciplinaires. Artois Presses Université.
Gibbs, C., Gore, M. L., McGarrell, E. F., y Rivers III, L. (2010). Introducing Conservation Criminology: Towards Interdisciplinary Scholarship on Environmental Crimes and Risks. The British Journal of Criminology, 50(1), 124-144. https://doi.org/10.1093/bjc/azp045
Grandbois, M. (1988). Le droit pénal de l’environnement : une garantie d’impunité ? Criminologie, 21(1), 57-81. https://doi.org/10.7202/017258ar
Guimont, C. (2020). L’euphémisation des interdépendances entre humains et non-humains. Étude de cas à partir d’une sociologie politique écocentrée. VertigO, (32). https://doi.org/10.4000/vertigo.26868
Hall, M., Maher, J., Nurse, A., Potter, G., South, N., y Wyatt, T. (eds.). (2017). Greening Criminology in the 21st Century. Contemporary Debates and Future Directions in the Study of Environmental Harm. Routledge.
Hamel, J. (1998). Défense et illustration de la méthode des études de cas en sociologie et en anthropologie. Quelques notes et rappels. Cahiers Internationaux de Sociologie, 104, 121‐138. http://www.jstor.org/stable/40690770
Hervé, N. (2020). Didactique des questions socialement vives et Anthropocène : Enquêter pour développer la pensée prospective. Université de Toulouse Jean Jaurès. https://hal.science/tel-03351909
Hurel, B. (2019). Droit pénal de l’environnement : une situation largement perfectible. Délibérée, 3(8), 38-41. https://doi.org/10.3917/delib.008.0038
Interdisciplinarité, polyvalence et formation professionnelle en IUFM. (2001, 11 de noviembre). Cahiers pédagogiques. https://www.cahiers-pedagogiques.com/interdisciplinarite-polyvalence-et-formation-professionnelle-en-iufm/
Jamoulle, P. (2004). Approche clinique et posture ethnologique. Pensée plurielle, 2(8), 31‐37. https://doi.org/10.3917/pp.008.0031
Jonckheere, A. (2020). La diversification des sanctions. Du pénal à l’administratif : un même continuum ? En C. Guillain, y D. Scalia (dirs.), Le coût du système pénal (pp. 79-94). La Charte.
Kaminski, D. (2010). Pénalité, Management, Innovation. Presses universitaires de Namur.
Kromarek, P. (1990). Les sanctions en matière d’environnement: exemple allemand et points de vue comparés. Déviance et Société, 14(1), 79-89. https://doi.org/10.3406/ds.1990.1174
Lantz, P. (1985). Pouvoir, synthèse, science. L’Homme et la société, 75-76, 81-94. https://doi.org/10.3406/homso.1985.2189
Lejeune, Z. (2015). La justice et les inégalités environnementales : concepts, méthodes et traduction politique aux États-Unis et en Europe. Revue française des affaires sociales, (1-2), 51-78. https://doi.org/10.3917/rfas.151.0051
Létourneau, A. (2008). La transdisciplinarité considérée en général et en sciences de l’environnement. VertigO, 8(2), 1-9. https://id.erudit.org/iderudit/019961ar
Lévi-Strauss, C. (1958). Anthropologie structurale. Plon.
Lévi-Strauss, C. (1962). La pensée sauvage. Plon.
Lorentzen, H. F., Benfield, T., Stisen, S., y Rahbek, C. (2020). COVID-19 is possibly a consequence of the anthropogenic biodiversity crisis and climate changes. Danish Medical Journal, 67(5), A205025.
Lynch, M. J. (1990). The Greening of Criminology: A Perspective on the 1990s. The Critical Criminologist, 2(3), 3-12.
Lynch, M. J., Long, M. A., Barrett, K. L., y Stretesky, P. B. (2013). Is it a Crime to Produce Ecological Disorganization? Why Green Criminology and Political Economy Matter in the Analysis of Global Ecological Harms. The Bristish Journal of Criminology, 53(6), 997-1016. https://doi.org/10.1093/bjc/azt051
Lynch, M. J., Long, M. A., Stretesky, P. B., y Barrett, K. L. (2017). Green Criminology. Crime, Justice, and the Environment. University of California Press.
Lynch, M. J., y Stretesky, P. B. (2003). The Meaning of Green: Contrasting criminological perspectives. Theoretical Criminology, 7(2), 217-238. https://doi.org/10.1177/1362480603007002414
McGurty, E. M. (1997). From NIMBY to Civil Rights: The Origins of the Environmental Justice Movement. Environmental History, 2(3), 301-323. https://doi.org/10.2307/3985352
Morin, E. (1986). La Méthode 3. La Connaissance de la Connaissance. Éditions du Seuil.
Mucchielli, L., y Salle, G. (2019). La criminalité environnementale : état des lieux et perspectives. Déviance et Société, 43(4), 469-479. https://doi.org/10.3917/ds.434.0469
Neyret, L. (2015). Des écocrimes à l’écocide. Le droit pénal au secours de l’environnement. Bruylant.
Olivier de Sardan, J.-P. (2000). Le «je» méthodologique. Implication et explication dans l’enquête de terrain. Revue française de sociologie, 41(3), 417‐445. https://doi.org/10.2307/3322540
Palidda, S. (ed.). (2016). Governance of Security and Ignored Insecurities in Contemporary Europe. Routledge.
Passas, N. (2005). Lawful but awful: ‘Legal Corporate Crimes’. The Journal of Socio-Economics, 34(6), 771-786. https://doi.org/10.1016/j.socec.2005.07.024
Pelenc, J., Wallenborn, G., Milanesi, J., Sébastien, L., Vastenaekels, J., Lajarthe, F., Ballet, J., Cervera-Marzal, M., Carimentrand, A., Merveille, N., y Frère, B. (2019). Alternative and Resistance Movements: The Two Faces of Sustainability Transformations? Ecological Economics, 159, 373-378. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.01.013
Pires, A. P. (1995). La criminologie d’hier et d’aujourd’hui. En Histoire des savoirs sur le crime et la peine. Tome I. Des savoirs diffus à la notion de criminel-né (pp. 13-67). Les Presses de l’Université de Montréal, Les Presses de l’Université d'Ottawa, De Boeck Université.
Resweber, J.-P. (2000). Le pari de la transdisciplinarité. Vers l’intégration des savoirs. L’Harmattan.
Robert, P. (2005). La sociologie du crime. La Découverte.
Sabourin, P. (1993). La régionalisation du social. Une approche de l’étude de cas en sociologie. Sociologie et sociétés, 25(2), 69‐91. https://doi.org/10.7202/001662ar
Salle, G. (2019). De la green criminology à l’analyse de la gestion différentielle des illégalismes. Déviance et Société, 43(4), 593-620. https://doi.org/10.3917/ds.434.0593
Sébastien, L., Milanesi, J., y Pelenc, J. (2019). Résister aux projets d’aménagement, politiser les territoires. Le concept de résistance éclairée appliqué à trois conflits d’aménagement (France, Belgique). VertigO, 19(1). https://doi.org/10.4000/vertigo.24269
Semal, L. (2017). Les chantiers de la théorie politique verte. En G. Blanc, É. Demeleunaere, y W. Feueuhahn (eds.), Humanités environnementales. Enquêtes et contre-enquêtes (pp. 181-183). Publications de la Sorbonne.
Situ, Y., y Emmons, D. (2000). Environmental Crime: The Criminal Justice System’s Role in Protecting the Environment. Sage Publications.
Skandrani, Z., y Prévot, A.-C. (2014). Penser la gouvernance de la biodiversité à travers l’analyse des dynamiques socio-écologiques. VertigO. https://doi.org/10.4000/vertigo.15227
Sollund, R. A. (2012). Speciesism as Doxic Practice Versus Valuing Difference and Plurality. En R. Ellefsen, R. Sollund, y G. Larsen (eds.), Eco-global Crimes: Contemporary Problems and Future Challenges (pp. 91-113). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315578651-6
South, N. (1998a). A Green Field for Criminology? A Proposal for a Perspective. Theoretical Criminology, 2(2), 211-233. https://doi.org/10.1177/1362480698002002004
South, N. (1998b). Corporate and State Crimes Against the Environment. Foundations for a Green Perspective in European Criminology. En V. Ruggiero, N. South, y I. Taylor (eds.), The New European Criminology (pp. 443-461). Routledge.
South, N., y Beirne, P. (eds.). (2006). Green Criminology. Routledge.
Tatti, D., Guillain, C., y Jonckheere, A. (2021). Répression des infractions en temps de Covid-19 : nul n’est censé ignorer la loi ? L’Observatoire, (106), 37-40. http://hdl.handle.net/2078.3/253744
Taylor, D. E. (2000). The Rise of the Environmental Justice Paradigm: Injustice Framing and the Social Construction of Environmental Discourses. Americal Behavioral Scientist, 43(4), 508-580. https://doi.org/10.1177/0002764200043004003
Weller, J.-M. (2000). Une controverse au guichet : vers une magistrature sociale ? Droit et Société, (44-45), 91-109. https://doi.org/10.3406/dreso.2000.1499
White, R. (2008). Crimes Against Nature. Environmental criminology and ecological justice. Routledge.
White, R. (2011). Transnational Environmental Crime. Toward an eco-global criminology. Routledge.
White, R., y Heckenberg, D. (2014). Green Criminology: An Introduction to the Study of Environmental Harm. Routledge.
Wolf, B. (2011). ‘Green-Collar Crime’: Environmental Crime and Justice in the Sociological Perspective. Sociology Compass, 5(7), 499-511. https://doi.org/10.1111/j.1751-9020.2011.00381.x
Woolf, H. (1992). Are the Judiciary Environmentally Myopic? Journal of Environmental Law, 4(1), 1-14. https://www.jstor.org/stable/44247913
Descargas
Derechos de autor 2023 David Scheer, Alexia Jonckheere, Sylvie Meekers, Jean-François Pütz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
