STS studies: a pragamatist approach

  • Jaime Fisher Universidad Veracruzana
Keywords: Instrumentalism, technic, justice, freedom, State.

Abstract

John Dewey’s political philosophy is featured here as the second order reflection needed in the field of CTS studies. These empirical investigations, when approached from a pragmatist point of view, plead for the suitability of developing a political philosophy of science and technology. It is argued in favor of a pragmatist approach in order to deal relevantly with problems in that field of research.

Author Biography

Jaime Fisher, Universidad Veracruzana
PhD. en Filosofía de la Ciencia, Instituto de Filosofía, Universidad Veracruzana, Xalapa

References

Axelrod, R. (1986). La evolución de la cooperación.Madrid: Alianza.

Castoriadis, C. (1995 octubre,). La democracia como procedimiento y como régimen. Vuelta, 227, 23-32.

Dewey, J. (1916). Democracy and Education. New York: MacMillan.

________ (1920). Reconstruction in Philosophy. New York: Henry Holt and Co.

________ (1925). Experience and Nature. Chicago: Open Court.

________ (1927). The Public and its Problems. New York: Holt.

________ (1930). Individualism Old and New. New York: Minton, Balch and Co.

________ (1935). Liberalism and Social Action. New York: Prometheus Books.

________ (1939). ‘Theory of Valuation’. The University of Chicago Press, Chicago, The Encyclopedia of Unified Sciences, 2(4), 381-447.

________ (1948). Introduction: Reconstruction as Seen Twenty-Five Years Later, in the reprint of Reconstruction in Philosophy. Boston: Beacon Press.

Elster, J. (1988). Uvas amargas. Sobre la subversión de la racionalidad. Barcelona: Península.

Funtowicz, S. and Jerome R. Ravetz (2000) La ciencia posnormal. Barcelona, Icaria.

González I. M.; López C., J. A. y Luján, J. L. (1996). Ciencia, Tecnología y Sociedad. Una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología. Madrid: Tecnos.

Habermas, J. (1986). Ciencia y técnica como ideología. Madrid: Tecnos.

Ingold, T. (1991 [1986]). Evolución y vida social. México, Grijalbo-Conaculta.

Jaeger, W. (1957). Paideia. México: FCE.

Kotarbinski, T. (1965). Praxiology. Oxford: Pergamon.

Lasch, C. (1996). La rebelión de las élitesy la traición a la democracia. Barcelona: Paidós.

López Cerezo, J. y J. Sánchez Ron (eds.) (2001). Ciencia, tecnología, sociedad y cultura en el cambio de siglo.Madrid: Biblioteca Nueva.

Lorenz, K. (1984). Evolución y modificación de la conducta. México: Siglo XXI.

_______ (1986). Fundamentos de la etología: estudio comparado de las conductas. Barcelona: Paidós.

_______ (1993). Consideraciones sobre las conductas animal y humana. Barcelona: Planeta-Agostini.

Martín, M. G. (2001). Ciencia, Tecnología y Sociedad. Proyecto Argo. Materiales para la educación CTS. Presentación, pp. 7-12, OEI, en http://www.oei.es/cts.htm

Montaigne, M. (1991). Ensayos. México, Porrúa.

Neurath, O. (1983). Protocol Statements. Philosophical Papers 1913-1946, 91-99, ed. R.S. Cohen and M. Neurath, Reidel, Dordrecht.

Nozick, R. (1974). Anarchy, State and Utopia. New York: Basic Books.

Polanyi, M. (1962). Tacit Knowing: Its Bearing on Some Problems of Philosophy. Reviews of Modern Physics, 34(4), 601-616.

Trivers, R. L. (1971). The Evolution of Reciprocal Altruism. University of Chicago Press, Chicago, Quarterly Review of Biology, 46, 35-57.

How to Cite
Fisher, J. (2014). STS studies: a pragamatist approach. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 6(11), 33–48. https://doi.org/10.22430/21457778.444

Downloads

Download data is not yet available.
Published
2014-12-17
Section
Articles

Altmetric

Crossref Cited-by logo