Nuevo modelo de innovación para el contexto organizacional: una relación entre el emprendimiento corporativo y las partes interesadas

Palabras clave: Organización, modelos de innovación, emprendimiento corporativo, partes interesadas, análisis bibliométrico

Resumen

El propósito del presente estudio es proponer un nuevo modelo de innovación para el contexto organizacional, ante la falta de consenso en torno al tema y la ausencia de un modelo de innovación generalizable e integrador. Para lograr este objetivo se desarrolla un análisis bibliométrico mediante el software VOSviewer®, que permite identificar conceptos recurrentes a los modelos de innovación, entre los que se resaltan la competitividad, las organizaciones, las culturas y los sistemas. Posteriormente, estos hallazgos pasan a ser contrastados con en el caso de estudio colombiano, que sirve como fundamento para proponer un nuevo modelo de innovación para el contexto organizacional, desde su relación con las partes interesadas y el emprendimiento corporativo, en donde el punto de partida y de llegada son las mismas organizaciones y las partes interesadas quienes desarrollan sus procesos de innovación siguiendo alguno de los modelos referenciados en la literatura. Finalmente, se resalta la importancia de incluir nuevos actores que propicien la interdisciplinariedad de los estudios sobre innovación, la medición de sus resultados, la aplicación del modelo propuesto en contexto empíricos para propiciar su generalización, la definición de políticas e instrumentos públicos conexos que permitan ampliar al alcance del modelo, entre otros.

Referencias Bibliográficas

ACCEFYN. (2017). Recorte del 41% del presupuesto para ciencia genera indignación y protestas. Revista Dinero. Recuperado de http://www.dinero.com/pais/articulo/cientificos-convocanplanton-por-presupuesto-para-ciencia-ytecnologia/249056

Accenture. (2016). Innovación abierta eleva el PIB entre 2 y 4 %: Accenture. Medellín. Recuperado de http://www.elcolombiano.com/negocios/innovacion-colaborativa-un-motor-que-elevael-pib-CC4532334

ACDIVOCA. (2017). Empresas firman Alianzas para la Reconciliación. Portafolio. Recuperado de http://www.portafolio.co/negocios/empresas/empresas-firman-alianzas-para-lareconciliacion-508623

Allen, J. A. (1967a). Scientific innovation and industrial prosperity. Amsterdam: Elsevier Applied Science.

Allen, J. A. (1967b). Studies in innovation in the steel and chemical industries (Vol. 78). Ireland: Manchester University Press.

Amaeshi, K., Nnodim, P., & Osuji, O. (2013). Corporate social responsibility, entrepreneurship, and innovation. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203081945

ANDI. (2015). Estrategia para una nueva industrialización. Bogotá. Recuperado de http://www.andi.com.co/Asamblea/Documents/Libro/Estrategia%20para%20una%20nueva%20industrializacion.pdf

ANDI. (2016). Innovation Land 2016 comenzó con preocupación de los empresarios. Medellín. Recuperado de http://www.elcolombiano.com/negocios/innovacion/colombiaempresas-comenzo-innovation-land-2016-FA5424403

ANDI. (2017). Empresarios deben pasar de las ideas a negocios reales. El Colombiano. Recuperado de http://www.elcolombiano.com/negocios/empresarios-colombianos-renuevan-planestrategico-AY7098046

Cao, Q., Simsek, Z., & Jansen, J. J. P. (2015). CEO social capital and entrepreneurial orientation of the firm: bonding and bridging effects. Journal of Management, 41(7), 1957–1981. https://doi.org/10.1177/0149206312469666

Caraça, J., Lundvall, B.-Å., & Mendonça, S. (2009). The changing role of science in the innovation process: From Queen to Cinderella? Technological Forecasting and Social Change, 76(6), 861–867. doi: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2008.08.003

Chin, R. (1961). The utility of system models and developmental models for practitioners. In Bennis WG, Benne KD, & Chin R (Eds.), The Planning of Change: Readings in the Applied Behavioral Sciences . New York: Rinehart and Winston.

Clark, T. N. (1968). Institutionalization of innovations in higher education: four models. Administrative Science Quarterly, 13(1), 1–25. doi: https://doi.org/10.2307/2391259

Congreso de la República de Colombia. (1990). Ley 29. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=254

Congreso de la República de Colombia. (2009). Ley 1286. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=34850

Consejo Privado de Competitividad. (2016). Informe nacional de competitividad 2016-2017. Recuperado de http://compite.com.co/wp-content/uploads/2016/11/CPC_Libro_Web_2016-2017.pdf

Coombs, R., Saviotti, P., & Walsh, V. (1987). Economics and Technological Change. Hong Kong: Rowman & Littlefield.

Cooper, R. G. (1983). The new product process: an empirically-based classification scheme. R&D Management, 13(1), 1–13. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.1983.tb01124.x

Corbett, A., Covin, J. G., O’Connor, G. C., & Tucci, C. L. (2013). Corporate Entrepreneurship: state-ofthe-art research and a future research agenda. Journal of Product Innovation Management, 30(5), 812–820. https://doi.org/10.1111/jpim.12031

Covin, J. G., & Slevin, D. P. (1991). A conceptual model of entrepreneurship as firm behavior. Entrepreneurship Theory & Practice, 16(3), 7–25. doi: https://doi.org/1042-2587-91-161

Crane, D. (1972). Invisible Colleges: Diffusion of Knowledge in Scientific Communities. Chicago: University of Chicago Press.

DANE. (2014). Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica en el sector Servicios y Comercio EDITS 2012-2013. Recuperado de http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/edit/Pres_EDIT_servicios_2012_2013.pdf

DANE. (2015). Encuesta de desarrollo e innovación tecnológica - EDIT (industria manufacturera 2013 – 2014). Recuperado de http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/edit/presentacion_EDIT_manufacturera_2013_2014.pdf

DANE. (2017). Gran Encuesta Integrada de Hogares -GEIH- Mercado Laboral. Bogotá. Recuperado de http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/mercado-laboral/empleo-y-desempleo

DNP, Observatorio colombiano de ciencia y tecnología, & C230 Consultores. (2015). Índice Departamental de Innovación para Colombia (IDIC), 2015. Bogotá. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/111Prensa/Publicaciones/ÍndicedeInnovaciónDepartamental paraColombia.pdf

Durieux, V., & Gevenois, P. A. (2010). Bibliometric indicators: quality measurements of scientific publication. Radiology, 255(2), 342–351. doi: https://doi.org/10.1148/radiol.09090626

Endeavor Colombia. (2016). A los paisas les falta más ambición para emprender: Endeavor Colombia. Medellín. Recuperado de http://www.elcolombiano.com/negocios/gec-2016-endeavor-y-su-vision-del-emprendimientopaisa-FY3760263

Englander, K. (2009). El mundo globalizado de las publicaciones científicas en inglés: un enfoque analítico para comprender a los científicos multilingües. Discurso & Sociedad, 3(1), 90–118. doi: https://doi.org/1887-4606

Escobar-Sierra, M., Lara-Valencia, L. A., & Valencia-DeLara, P. (2017). Model for innovation management by companies based on corporate entrepreneurship. Problems and Perspectives in Management, 15(3), 234–241. doi: http://dx.doi.org/10.21511/ppm.15(3-1).2017.07

Escobar-Sierra, M., & Vera-Acevedo, L. D. (2016). Inn-Cumbe: un modelo para la gestión de la innovación socialmente responsable, propuesto a partir de un estudio de caso a nivel organizacional. Espacios, 37(17), 5. doi: https://doi.org/07981015

Fang, Q. (2013). Corporate entrepreneurship: constructs and research focuses. In E. Qi, J. Shen, & R. Dou (Eds.), The 19th international conference on industrial engineering and engineering management (pp. 699–706). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-642-38442-4

Fedesarrollo. (2014). Innovación y emprendimiento en Colombia: balance, perspectivas y recomendaciones de política, 2014-2018. (H. J. Gómez & D. Mitchell, Eds.), Cuadernos de Fedesarrollo - número cincuenta (Vol. 50). Recuperado de http://www.repository.fedesarrollo.org.co/bitstream/handle/11445/149/CDF_No_50_Marzo_2014.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Forrest, J. F. (1991). Practitioners’ forum, Models of the process technological innovation. Technology Analysis & Strategic Management, 3(4), 439–453. doi: https://doi.org/10.1080/09537329108524070

Freeman, C. (1991). Networks of innovators: a synthesis of research issues. Research Policy, 20(5), 499–514. https://doi.org/doi:10.1016/0048-7333(91)90072-X

Freeman, C. (1996). The greening of technology and models of innovation. Technological Forecasting and Social Change, 53(1), 27–39. doi: https://doi.org/10.1016/0040-1625(96)00060-1

Freeman, J., & Engel, J. S. (2007). Models of innovation: startups and mature corporations. California Management Review, 50(1), 94–119. doi: https://doi.org/10.2307/41166418

Friederichsen, R., Minh, T. T., Neef, A., & Hoffmann, V. (2013). Adapting the innovation systems approach to agricultural development in Vietnam: challenges to the public extensión service. Agriculture and Human Values, 30(4), 555–568. doi: https://doi.org/10.1007/s10460-013-9433-y

GEM. (2014). Dinámica empresarial colombiana 2013. (R. Varela, J. A. Moreno, M. Bedoya, L. Gómez, J. G. Restrepo, I. Negrearte, A. M. Fierro, Eds.). Recuperado de http://gemcolombia.org/wp-content/uploads/dinámica-empresarialcolombiana.pdf

Gobierno Nacional, & FARC-EP. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. 24-8-16, 296.

Godin, B. (2015). Models of innovation: why models of innovation are models, or what work is being done in calling them models? Social Studies of Science, 45(4)(4), 570–596. https://doi.org/10.1177/0306312715596852

Gokhberg, L., & Kuznetsova, T. (2011). S&T and Innovation in Russia: Key Challenges of the Post-Crisis Period. Journal of East-West Business, 17(2–3), 73–89. doi: https://doi.org/10.1080/10669868.2011.634769

Gómez, L., Martínez, J., & Arzuza, M. (2006). Política pública y creación de empresas en Colombia. Pensamiento & Gestión, (21), 1–25.

Guth, W., & Ginsberg, A. (1990). Guest editors’ introduction: Corporate entrepreneurship. Strategic Management Journal, 11, 5–15. https://doi.org/10.1016/j.ymeth.2009.12.016

Hargrave, T. J., & Van De, A. H. (2006). A collective action model of institutional innovation. Academy of Management Review, 31(4), 864–888. https://doi.org/10.5465/AMR.2006.22527458

Hashimoto, M., & Nassif, V. M. J. (2014). Inhibition and encouragement of entrepreneurial behavior: antecedents analysis from managers’ perspectives. BAR - Brazilian Administration Review, 11(4), 385–406. https://doi.org/10.1590/1807-7692bar2014130008

Havelock, R. G. (1970). A Guide to Innovation in Education. Ann Arbor: Center for Research on Utilization of Scientific Knowledge, Institute for Social Research, University of Michigan.

Hennala, L., Parjanen, S., & Uotila, T. (2011). Challenges of multi-actor involvement in the public sector front-end innovation processes. European Journal of Innovation Management, 14(3), 364. doi: https://doi.org/10.1108/14601061111148843

Hobday, M. (2005). Firm-level innovation models: perspectives on research in developed and developing countries. Technology Analysis & Strategic Management, 17(2), 121–146. doi: https://doi.org/10.1080/09537320500088666

Hobday, M., Boddington, A., & Grantham, A. (2012). Policies for design and policies for innovation: Contrasting perspectives and remaining challenges. Technovation, 32(5), 272–281. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2011.12.002

Kelly, P., & Kranzberg, M. (Eds.). (1978). Technological Innovation: A Critical Review of Current Knowledge. San Francisco: San Francisco Press.

Kline, S. J., & Rosenberg, N. (1986). An overview of innovation. In Ralph Landau & Nathan Rosenberg (Eds.). The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth (pp.275–305). Washington: National Academy Press.

Kuratko, D. F. (2010). Corporate entrepreneurship: an introduction and research review. In Z. J. Acs & D. B. Audretsch (Eds.), Handbook of Entrepreneurship Research (pp. 129–163). New York, NY: Springer New York. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-1191-9

Langrish, J., Gibbons, M., Evans, W., & Jevons, F. (1972). Wealth from knowledge: studies of innovation in industry. London: The Macmillan Press.

López, G. A. (2004). Aproximación a las generalidades y debilidades del sistema de innovación colombiano. Scientia Et Technica (Vol. X). Universidad Tecnológica de Pereira. Recuperado de http://www.redalyc.org/html/849/84912053006/

Lundvall, B.-Å. (Ed.). (2010). National systems of innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning (1st ed.). Anthem press.

Marinova, D., & Phillimore, J. (2003). Models of innovation. In L. V. Shavinina (Ed.). The international handbook on innovation (pp. 44–53). Oxford: Elsevier.

Mead, D. (2016). Innovar es darle sentido humano a las empresas. Medellín. Retrieved from http://www.elcolombiano.com/negocios/innovares-darle-sentido-humano-a-las-empresas-AF5412552

Migración Colombia. (2017). El 2% de los ciudadanos venezolanos que entra a Colombia se queda. Bogotá. Recuperado de http://www.portafolio.co/economia/llegada-de-venezolanos-acolombia-508775

Monroy Varela, S. E. (2006). Nuevas políticas y estrategias de articulación del sistema de ciencia, tecnología e innovación colombiano. INNOVAR. Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, 16(28), 157–172. Recuperado de http://www.redalyc.org/html/818/81802810/

Morris, M., Kuratko, D., & Covin, J. (2010). Corporate entrepreneurship & innovation. (M. S. Acuna, Ed.) (3rd ed.). Mason, Ohio: Cengage Learning.

Mulkay, M. J. (1975). Three models of scientific development. The Sociological Review, 23(3), 509–526. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1975.tb02231.x

Nelson, R. R. (Ed.). (1993). National innovation systems: a comparative analysis . New York: Oxford University Press, USA.

Nelson, R. R. (2000). National innovation systems and Instituted Processes. In Z. J. Ács (Ed.). Regional innovation, knowledge, and global change (pp. 11–26). Pinter.

Newby, H. (1992). One society, one Wissenschaft: A 21st Century vision. Science and Public Policy, 19(1), 7–14. doi: https://doi.org/10.1093/spp/19.1.7

OCDE. (2014). Estudios de la OCDE de las Politicas de Innovación: Colombia. Retrieved from https://www.oecd.org/sti/inno/colombia-innovation-review-assessmentand-recommendations-spanish.pdf

Pinch, T. J., & Bijker, W. E. (1984). The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other. Social Studies of Science, 14(3), 399–441.

Quesada-Vázquez, J., & Rodríguez-Cohard, J. C. (2015). Implementation challenges in cluster policy making: the case of the Andalusian Furniture Technology Centre. Prometheus, 33(2), 113–137. doi: https://doi.org/10.1080/08109028.2015.1095976

Quintero-Campos, L. J. (2010). Aportes teóricos para el estudio de un sistema de innovación. INNOVAR. Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, 20(38), 57–76.

Rammer, C. (2006). Innovation in firms. In U. Schmoch, C. Rammer, & H. Legler (Eds.), National Systems of Innovation in Comparison, structure and Performance Indicators for Knowledge Societies (pp. 107–132). Dordrecht: Springer Netherlands. doi: https://doi.org/10.1007/1-4020-4949-1_7

Real Academia Española. (2017). Diccionario de la lengua española. Recuperado de http://dle.rae.es/?id=Fy2OT7b

Robertson, T. S. (1971). Innovative behavior and communication. New York: Holt, Rinehart and Winston.

Robledo, J. (2007). De los grupos consolidados de investigación a los sistemas dinámicos de innovación: el desafío actual del desarrollo científico y tecnológico colombiano. Dyna, 74(152), 1–7.

Romo Jiménez, A. M., Valencia-De-Lara, P., & Escobar-Sierra, M. (2017). Un análisis bibliométrico sobre responsabilidad social empresarial y consumidores. In Diversidad y complejidad organizacional en América Latina. Perspectivas de Análisis (Primera, pp. 181–207). México: Red Mexicana de Investigadores en Estudios Organizacionales (REMINEO) A.C.

Rothwell, R. (1992). Successful industrial innovation: critical factors for the 1990s. R&D Management, 22(1992), 221–240.

Saren, M. A. (1984). A classification and review of process models of innovation. R&D Management, 14(1), 11–24. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.1984.tb00504.x

Schmidt-Tiedemann, K. J. (1982). A Descriptive Model of the Innovation Process. Research Management, 25(2).

Schon, D. A. (1967). Technology and change: the impact of invention and innovation on American social and economic development. New York: Delta Books.

Tait, J., & Williams, R. (1999). Policy approaches to research and development: foresight, framework and competitiveness. Science and Public Policy, 26(2), 101–112. doi. https://doi.org/10.3152/147154399781782536

The Global Innovation Index. (2017). I: Country economy profiles: Colombia GII 2017 Report |. recuperado de https://www.globalinnovationindex.org/gii-2017-report#

Tornatzky, L. G., Eveland, J., Hoylan, M. G., Hetzner, W. A., Johnson, E. C., Roitman, D., & Schneider, J. (1983). The process of technological innovation reviewing the literature. Washington: National Science Foundation.

Valencia-De-Lara, P., & Patlán Peréz, J. (2011). El Empresario descubridor de Oportunidades de Mercado: Puntos Centrales de la Teoria de Kirzner. Tec Empresarial, 5(1), 31–38.

Valencia-De-Lara, P., & Patlán Peréz, J. (2011). El empresario innovador y su relación con el desarrollo económico. Tec Empresaria, 5(3), 21–27.

Van de Ven, A. H. (1989). Research on the management of innovation. (A. H. Van de Ven, H. L. Angle, & M. S. Poole, Eds.). New York: Oxford University Press.

Van de Ven, A. H., Polley, D., Garud, R., & Venkataraman, S. (2008). The Innovation Journey. New York: Oxford University Press.

Von Hippel, E. (1978). A customer active paradigm for industrial product idea generation. In M. J. Baker (Ed.), Industrial Innovation (Vol. 7, pp. 240–266). London: Palgrave Macmillan. doi: https://doi.org/10.1007/978-1-349-03822-0_5

Wojan, T. R. (2017). Opportunities and Challenges of Spatially Distributed Innovation Imaginariums (pp. 3–20). Springer, Cham. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-50547-3_1

Zahra, S. A. (1986). A cannonical analysis of corporate entrepreneurship antecedents and impact on performance. Academy of Management Proceedings, (1), 71–75. doi: https://doi.org/10.5465/ambpp.1986.4978718

Zaltman, G., Duncan, R., & Holbeck, J. (1973). Innovations and Organizations. New York: John Wiley.

Ziman. (1991). A neural net model of innovation. Science and Public Policy, 18(I), 65–75. doi: https://doi.org/10.1093/spp/18.1.65

Cómo citar
Valencia-DeLara, P., Escobar-Sierra, M., & Calderón-Valencia, F. (2018). Nuevo modelo de innovación para el contexto organizacional: una relación entre el emprendimiento corporativo y las partes interesadas. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 10(19), 99-114. https://doi.org/10.22430/21457778.1023

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2018-07-20
Sección
Artículos