Agendas noticiosas, circularidad de saberes, riesgos y desastres ambientales: una apuesta transdisciplinaria
Abstract
The relationship between risks, environmental disasters, knowledge communication, and news agendas constitutes a large macro object of study of great importance in the Colombian and international context. Said study requires transdisciplinary approaches based on the combination of theoretical fields and their practical counterparts (e.g., disaster risk management, STS studies, and communication studies). An inter-field proposal such as this one has made limited progress thus far, and it needs to delve into the logic of multiple actors and their functional links in specific socio-historical contexts. In the case of Colombia, a decrease in violence after a significant reduction of the armed conflict in recent years represents an enormous challenge. Understanding how the agendas of the media, authorities, scholars, experts, and citizens are, or can be, focused less on war and more on problems such as environmental risks and disasters is an unavoidable transdisciplinary challenge. Trilogía Journal features and welcomes those challenges in every issue.
References
Arcila-Calderón, C., Mercado, M. T., Piñuel-Raigada, J. L., & Suárez-Sucre, E. (2015). Media coverage of climate change in Spanish-Speaking online media. Convergencia, 22(68), 71-95.
Barrios, M. M., Arroyave, J., & Vega, L. (2017) El cambio de paradigma en la cobertura informativa de la gestión de riesgo de desastres: retos y oportunidades. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación (136), 129-144.
Beck, U. (2006). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
Bonilla, J. I., Cataño, M., Rincón, O., & Zuluaga, J. (2012). De las audiencias contemplativas a los productores conectados. Cali, Medellín y Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Universidad EAFIT y Universidad de los Andes.
Bucchi, M., & Trench, B. (Eds.). (2014). Handbook of Public Communication of Science and Technology. Londres: Routledge.
Campos, A., Holm-Nielsen, N., Díaz C., Rubiano, D. M., Costa. C. R., Ramírez, F., & Dickson, E. (Eds.). (2012). Análisis de la gestión del riesgo de desastres en Colombia: un aporte para la construcción de políticas públicas. Bogotá: Banco Mundial, GFDRR.
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
Congreso de la República. (2012). Ley 1523 de 2012. Por la cual se adopta la política nacional de gestión del riesgo de desastres y se establece el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Congreso de la República de Colombia. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1523_2012.html
Cortassa, C. (2014). Ciencia y audiencias: aportes para consolidar una agenda de investigación. Diálogos de la Comunicación-FELAFACS, 88, 1-17.
Cortés Fonnegra, L. M. (2018). Reflexión sobre la gestión de riesgos de desastres bajo la perspectiva CTS. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 10(19), 7-10.
Daza-Caicedo, S. (Ed.). (2009). Percepciones sobre la ciencia y la tecnología en Bogotá. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.
Daza-Caicedo, S., & Lozano-Borda, M. (Eds.). (2014). Percepciones de las Ciencias y las Tecnologías en Colombia. Resultados de la III Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.
De Cheveigné, S. (2000). L’environnement dans les journaux télévisés. Médiateurs et visions du monde. París: CNRS Éditions.
El Espectador. (21 de enero de 2018). Homicidios en Colombia: la tasa más baja en los últimos 42 años se dio en 2017. El Espectador. Recuperado de https://www.elespectador.com/noticias/judicial/homicidios-en-colombia-la-tasa-mas-baja-en-los-ultimos-42-anos-se-dio-en-2017-articulo-734526
Escobar Ortiz, J. M. (2018). El diseño de la política científica en América Latina: organismos internacionales, gobiernos nacionales y comunidades científicas. Trilogía Ciencia Tecnología y Sociedad, 10(18), 7-11.
García Acosta, V. (2005). El riesgo como construcción social y la construcción social de riesgos. Desacatos. Revista de Antropología Social, 19, 11-24.
Gellert-de-Pinto, G. I. (2012). El cambio de paradigma: de la atención de desastres a la gestión del riesgo. Boletín Científico Sapiens Research, 2(1), 13-17.
Hermelin, D. (2018). Comunicación de la ciencia. Un aprendizaje desde y con las ciencias sociales y humanas. InMediaciones de la Comunicación, 13(2), 51-70.
Kreimer, P. (2015). Public understanding of science and social studies of science: convergence or parallel paths?. En B. Schiele, J. Le Marec, y P. Baranger (eds.) Science Communication Today (pp. 1-16). Nancy: PUN.
Lavell, A. M. (2006). Apuntes para una reflexión institucional en países de la Subregión andina sobre el enfoque de la Gestión del Riesgo. Lima: PREDECAN. Recuperado de http://www.comunidadandina.org/predecan/doc/r1/docAllan2.pdf
Lema-Velez, L. F., Hermelin, D., Fontecha, M. M., & Urrego, D. H. (2017). Climate Change Communication in Colombia. Climate change communication. Climate science. Oxford Research Encyclopedia. Recuperado de http://climatescience.oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780190228620.001.0001/acrefore-9780190228620-e-598
Lozano, M. (2005). Programas y experiencias en popularización de la ciencia y la tecnología. Panorámica desde los países del Convenio Andrés Bello. Bogotá: Convenio Andrés Bello.
Lundgren, R. E., & MacMakin, A. H. (2009). Risk communication. A handbook for communicating environmental, safety, and health risks. New Jersey: IEE Press y John Wiley & Sons.
Márquez, J. (2008). Ciencia, riesgos colectivos y prensa escrita. El caso del sida en Colombia. Medellín: Universidad Nacional de Colombia.
Massarani, L. et al. (2017). Aproximaciones a la investigación en divulgación de la ciencia en América Latina a partir de sus artículos académicos. Río de Janeiro, Brasil: Fiocruz.
Massarani, L., & Ramalho, M. (Eds.). (2012). Monitoramento e capacitação em jornalismo científico - a experiência de uma rede ibero-americana. Rio de Janeiro y Quito: Museu da Vida/Casa de Oswaldo Cruz y Ciespal.
Obregón, R., Arroyave, J., & Barrios, M. M. (2009). Cubrimiento periodístico de la gestión del riesgo en la Subregión Andina: discursos periodísticos y perspectivas desde la comunicación para el cambio social. Lima: PREDECAN, Comunidad Andina de Naciones.
Pérez-Bustos, T., & Lozano-Borda, M. (Eds.). (2011). Ciencia, tecnología y democracia. Reflexiones en torno a la apropiación social del conocimiento. Medellín: Colciencias y Universidad EAFIT.
Rancière, J. (2010). El espectador emancipado. Buenos Aires: Manantial.
Rivera Berrío, J. G. (2010). La comunicación del riesgo: hacia un modelo efectivo y situacional. Medellín: Fondo Editorial ITM.
Scolari, C. (2009). Alrededor de la(s) convergencia(s). Conversaciones teóricas, divergencias conceptuales y transformaciones en el ecosistema de medios. Signo y Pensamiento, 28(54), 44-55.
Tamayo, C., & Bonilla, J. I. (2014). El deber de la memoria. La agenda investigativa sobre la cobertura informativa del conflicto armado en Colombia, 2002-2012. Palabra Clave, 17(1), 13-45.
Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). (2014). Documento de priorización de líneas estratégicas y zonas de intervención en gestión del riesgo de desastres en Colombia (2014-2018). Bogotá: UNGRD.
Downloads
Altmetric
