Social approaches to technological systems
Abstract
This article presents a characterization of technological systems from social approaches. This is a set of elements that seek to define both the functioning and the role of people in technological systems. In the second place, and based on the preceding approaches, as well as on the social tradition of complex systems, we will seek to develop a proposal for interpreting the properties, dynamics and public participation in technological systems.References
Albarracin, A. (1983). La teoría celular. Madrid: Alianza Editorial.
Aristóteles (1975). Metafísica. Buenos Aires: Espasa-Calpe.
Autio, E & Hameri, Ari-Pekka (1995). The structure and dynamics of technological systems: a conceptual model. Technology in Society, 17(4), 365-384.
Babbage, C. (1835). On theeconomy of machinery and manufactures. London: Charles Knight.
Bertalanffy, Ludwing Von (1968). General system theory: foundations, development, applications. New York: George Braziller.
Brikké, F. (2000). Operation and Maintenance of Rural Water Supply and Sanitation Systems, A Training Package For Managers and Planners, Operation And Maintenance Network of the Water Supply and Sanitation Collaborative Council. Delft, IRC-World Health Organization.
Callon, M. (1987). El proceso de construcción de la sociedad. El estudio de la tecnología como herramienta para el análisis sociológico, en M. Doménech, y F. J. Tirado (eds.): Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Barcelona: Gedisa.
Canguilhem, Georges (1966). Le tout et la partie dans la pensée biologique, en G. Canguilhem: Études d’histoire et de philosophie des sciences. París: Vrin.
Colina, Carlos (s.f). La teoría luhmanniana de la sociedad. La diferenciación y el subsistema tecnológico. Humanita, Portal Temático en Humanidades En: www.ucv.ve/ftproot/anuario_ininco/ininco6/resart3.htm
Collins, H. & Evans, R. (2002). The third wave of science studies: studies of expertise and experience. Social Studies of Science,32(2), 235-296.
Constant II, Eduard W. (1987). The social locus of technological practice: community, system, or organization, en W. Bijker; T. P. Hughes; T. Pinch (eds.). The social construction of technological systems. Cambridge (Mass.), MIT Press, pp. 223-242.
Crease, R. & Selinger, E. (2005). Expertise, en C. Mitcham (ed.): Encyclopedia of science, technology, and ethics, Farmington, Macmillan, vol. 2, pp. 731-738.
Dreyfus, H. (1990). What is morality? A phenomenological account of the development of ethical expertise, en D. Rasmussen (ed.): Universalism vs. communitarism: contemporary debates in ethics, Cambridge (Mass.), MIT Press, pp. 237-266.
Ellul, J. (1954): La technique ou l’enjeu du siècle.Paris: Armand Colin.
Freeman, C. (1998). The economics of technical change, en D. Archibugi & J. Michie (eds.): Trade, growth and technical change. Cambridge: Cambridge University Press.
Fuller, S. (1994). The constitutively social character of expertise. International Journal of Expert Systems, 7, 51.
Gille, B. (1978). Introducción a la historia de las técnicas. Barcelona: Crítica-Marcombo.
González, M.; López, J. A.; Luján, J. L. (1996). Ciencia, tecnología y sociedad: una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología. Madrid: Tecnos.
Hughes, T. (1983). Networks of power. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Hughes, T. (1987). The evolution of large technological systems, en W. Bijker; T. P. Hughes; T. Pinch (eds.): The social construction of technological systems.Cambridge (Mass.), MIT Press, pp. 51-82.
Hughes, T. (1996). El impulso Tecnológico, en M. R. Smith y L. Marx (eds.): Historia y determinismo tecnológico.Madrid: Alianza Editorial.
Illich, I. (1973). Tools for conviviality. London, Calder & Beyors.
Jacob, F. (1970). La logique du vivant. Une histoire de l’héredité. Paris, Éditions Gallimard.
Knorr-Cetina, K. (1999). Epistemic cultures. Cambridge: Harvard University Press.
La Porte, T. (1994). Large technical systems, institutional surprises, and challenges to political legitimacy. Technology and Society, 16(3). 269-288.
Latour, B. (1983). Give me a laboratory and I will raise the world, en K. Knorr-cetina & M. Mulkay (eds.): Science observed: perspectives on the social study of science, Londres, Sage (Versión en castellano de M. I. González, Dadme un laboratorio y levantaré el mundo, Disponible en Internet: ).
López, J. A. y González, M. I. (2002). Políticas del bosque.Madrid: Cambridge University Press/OEI.
Luhmann, N. (1984). Social systems. Barcelona: Anthropos.
Maturana, H. (1995). De máquinas y seres vivos. Buenos Aires: Editorial Lumen.
Mialet, H. (1999). Do angels have bodies: the cases of William X and Mr. Hawking. Social Studies of Science, 29, 551-582.
Mitcham, C. (2001). La importancia de la filosofía para la ingeniería, en J. A. López; J. L. Luján; E. García (eds.): Filosofía de latecnología. Madrid: OEI.
Morin, E. (1995). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.
Mumford, L. (1934). Technics and civilization. New York: Harcourt, Brace & Company, Inc.
Pacey, A. (1983). The culture of tecnology. Cambridge: The MIT Press.
Pacey, A. (1999). Meaning in technology. Cambridge: The MIT Press.
Pinch, T.r & Bijker, W. (1984). “The social construction of facts and artifacts: or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other”,W. Bijker; T. P. Hughes; T. Pinch (eds.): The social construction of technological systems, Cambridge (Mass.), MIT Press.
Polanyi, Michael (1958): Personal knowledge, London, Routledge.
Quintanilla, Miguel Ángel (1988): Tecnología: un enfoque filosófico. Madrid: Fundesco.
Quintanilla, M. Á. (2001). “Técnica y cultura”, en J. A. López Cerezo, et al. (eds.): Filosofía de latecnología.Madrid: OEI, pp. 55-78.
Rifkin, J. (2002). La economía del hidrógeno. La creación de la red energética mundial y la redistribución del poder en la tierra.Barcelona: Editorial Paidós.
Ropohl, G. (1999). Philosophy of socio-technical systems. Phil & Tech, 4(3), 1-59.
Schienstock, G. (1994). Technology policy in the process of change. Changing paradigms in research and technology policy? en G. Aichholzer & G. Schienstock, (eds.) Technology policy: towards and integration of social and ecological concerns.Berlin-Nueva York: De Gruyter, pp. 1-24.
Schot, J. (1997). Evaluación Constructiva de Tecnologías y Dinámica de Tecnologías: El Caso de las Tecnologías Limpias, en M. González; J. A. López; J. L Luján (eds.): Ciencia, tecnología y sociedad.Lecturas seleccionadas. Barcelona: Editorial Ariel, S. A.
Selinger, E. & Mix, J. (2004). On interactional expertise: pragmatic and ontological considerations. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 3, 145-163.
Séris, Jean-Pierre (1994). La technique. París: P.U.F.
Simon, H. (1978). Las ciencias de lo artificial. Barcelona.
Sutherland, J. (1989). Towards a strategic management and decision technology. Dordrecht, Kluwer Academic Press.
Toribio, J. (1995). “Semántica de las reglas tecnológicas: eficiencia y control en la organización y planificación de los sistemas tecnológicos”, en F. Broncano (ed.): Nuevas meditaciones sobre la técnica. Madrid: Editorial Trotta.
Vaughan, D. (1999). The role of the organization in the production of techno-scientific knowledge. Social Studies of Science, 29(6), 913-943.
Wynne, B. (1983). Redefining the issues of risk and public acceptance. The social viability of technology. Futures,15, 13-32.
