Contribuciones al debate sobre la relevancia moral de los artefactos tecnológicos

Palabras clave: ética de la tecnología, filosofía de la tecnología, agencia moral, Peter-Paul Verbeek, Teoría del Actor-Red

Resumen

Este artículo revisa el reciente debate sobre la relevancia moral de los artefactos tecnológicos, fundamentalmente generado a partir de los planteamientos de Peter-Paul Verbeek y, además, propone algunas contribuciones a la discusión. Antecedida por las teorías que afirman su agencia moral, la afirmación de la relevancia moral de los artefactos es posiblemente el más importante planteamiento realizado en el campo de la ética de la tecnología en las últimas décadas, Para comprender este planteamiento, el texto sintetiza la tesis de la relevancia moral de los artefactos; luego, hace algunas precisiones acerca de los argumentos que la sostienen para esclarecer algunos malentendidos, alrededor de los cuales se ha generado un amplio debate; adicionalmente, valora sus aportes al campo de la ética de la tecnología; finalmente, evalúa las críticas a esta perspectiva. El texto concluye con la presentación de algunas contribuciones al debate, relacionadas con las concepciones de agencia y relevancia moral. Específicamente, se argumenta que este planteamiento se puede sustentar en varias teorías de la agencia moral, en contraposición a las críticas que reducen el sentido de esta concepción a la teoría de la agencia moral sostenida desde la Teoría del Actor-Red.

Referencias

Akrich, M. (1992). The De-Scription of Technical Objects. In W. E. Bijker & J. Law (Eds.), Shaping Technology / Building Society (pp. 205-224). Cambridge: MIT Press.

Arzroomchilar E. & Novotný, D. (2018). Verbeek on the Moral Agency of Artifacts. Organon F, 25(4), 517-538.

Broncano, F. (2009). La melancolía del cíborg. Barcelona: Herder Editorial.

Broncano, F. (2012). La estrategia del simbionte. Cultura material para nuevas humanidades. Salamanca: Editorial Delirio.

Brey, P. (2014). From Moral Agents to Moral Factors: The Structural Ethics Approach. In P. Kroes & P. P. Verbeek (Eds.), The Moral Status of Technical Artifacts (pp. 125-142). New York: Springer.

Barandiaran, X., Di Paolo, E., & Rohde, M. (2009). Defining Agency: Individuality, Normativity, Asymmetry, and Spatio-temporality in Action. Adaptive Behavior, 17(5), 367–386. https://doi.org/10.1177/1059712309343819

Foucault, M. (1990). The History of Sexuality 1. The Care of the Self. London: Penguin.

Foucault, M. (1992). The History of Sexuality 2. The Use of Pleasure. London: Penguin.

Echeverría, J. (1998). Ciencia y valores: propuestas para una axiología de la ciencia. Contrastes, 3(s. III), 175-194. http://dx.doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v0i0.1540

Gunkel, D. (2012). The Machine Question. Critical Perspectives on AI, Robots, and Ethics. Cambridge: The MIT Press.

Habermas, J. (1973). Conocimiento e Interés. Ideas y Valores, 42(45), 61-76.

Ihde, D. (1990). Technology and the Lifeworld. Bloomington: Indiana University Press.

Ihde, D. (1993). Postphenomenology: Essays in the Postmodern Context. Evanston, IL: Northwestern University Press.

Ihde, D. (2009). Postphenomenology and Technoscience. The Peking University Lectures. Albany: SUNY Press.

Ihde, D. (2010). Heidegger’s Technologies: Postphenomenological Perspectives. New York: Fordham University Press.

Illies, M. & Meijers (2014). Artifacts, Agency, and Action Schemes. In P. Kroes, & P. P. Verbeek (Eds.), The Moral Status of Technical Artifacts (pp. 159-184). New York: Springer.

Illies, C., & Meijers, A. (2009). Artefacts without Agency. The Monist, 92(3), 420-440. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/pdf/27904134.pdf?seq=1#page_scan_tab_contents

Kroes, P. & Verbeek, P. (Eds.). (2014). The Moral Status of Technical Artifacts. New York: Springer.

Kuhn, T. (1982). La Tensión Esencial. Estudios selectos sobre la tradición y el cambio en el ámbito de la ciencia. Madrid: Fondo de Cultura Económica.

Latour, B. (1992). Where are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artefacts. In W. Bijker & J. Law (Eds.), Shaping Technology-Building Society. Studies in Sociotechnical Change (pp. 225-258). Cambridge: MIT Press.

Latour, B. (Trans. Porter, C.). (1993). We Have Never Been Modern. Cambridge: Harvard University Press.

Latour, B. (2002). Morality and Technology: The End of the Means. Theory, Culture & Society, 19(5/6), 247-260. https://doi.org/10.1177/026327602761899246

Latour, B. (2003). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge / Massachusetts: Harvard University Press.

Laudan, L. (1984). Science and Values: The Aims of Science and Their Role in Scientific Debate. Berkeley: University of California Press.

Rescher, N. (1993). La racionalidad. Una indagación filosófica sobre la naturaleza y la justificación de la razón. Madrid: Tecnos.

Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.

Mitcham, C. & Waelbers, K. (2009). Technology and Ethics: Overview. In J. K. B. O. Friiss, S. A. Pederson, & V. F. Hendricks (Eds.), A Companion to the Philosophy of Technology (pp. 365-480). Malden: Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444310795.ch64

Moreno Ortíz, J. C. & Osorio García, S. N. (2017). El punto de partida del análisis bioético de la ciencia y la tecnología: críticas al determinismo. Revista Latinoamericana de Bioética, 17(33-32), 76-91. https://doi.org/10.18359/rlbi.2142

Olsen, B. (2003). Material Culture After Text: Re-Membering Things. Norwegian Archaeological Review, 36(2), 87-104. https://doi.org/10.1080/00293650310000650

Parente, D. (2016). Los artefactos en cuanto posibilitadores de acción. Problemas en torno a la noción de agencia material en el debate contemporáneo. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 16(33). 139-168. https://doi.org/10.18270/rcfc.v16i33.1937

Peterson, M. & Spahn, A. (2011). Can Technological Artefacts Be Moral Agents? Science and Engineering Ethics, 17(3), 411-424. http://doi.org/10.1007/s11948-010-9241-3

Putnam, H. (1981). Reason, Truth and History. Cambridge: Cambridge University Press.

Rosenberger, R., & Verbeek, P. P. (Eds.). (2015). Postphenomenological Investigations: Essays on Human-Technology Relations. Blue Ridge Summit: Lexington Books; Rowman Littlefield Press.

Rosenberger, R. (2017). Notes on a Nonfoundational Phenomenology of Technology. Foundations of Science, 22(3), 471–494. http://doi.org/10.1007/s10699-015-9480-5

Simondon, G. (2007). El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo libros.

Simondon, G. (2015). La individuación a la luz de las nociones de forma y de información (2ª ed.). Buenos Aires: Editorial Cactus.

Snow, C. P. (1987) Las dos culturas y un segundo enfoque. Madrid: Alianza Editorial.

Verbeek, P. P. (2005). What Things Do: Philosophical Reflections on Technology, Agency, and Design. University Park: Pennsylvania State University Press.

Verbeek, P. P. (2006). Materializing morality - Design ethics and technological mediation. Science Technology & Human Values, 31(3), 361-380. https://doi.org/10.1177/0162243905285847

Verbeek, P. P. (2008). Obstetric Ultrasound and the Technological Mediation of Morality: A Postphenomenological Analysis. Human Studies, 31(1), 11–26. https://doi.org/10.1007/s10746-007-9079-0

Verbeek, P. P. (2009). The Moral Relevance of Technological Artifacts. In P. Sollie & M. Düwell (Eds.), Evaluating New Technologies. Methodological Problems for the Ethical Assessment of Technology Developments (pp. 63-77). Netherlands: Springer.

Verbeek, P. P. (2011). Moralizing Technology: Understanding and Designing the Morality of Things. Chicago: University of Chicago Press.

Verbeek, P. P. (2014). Some Misunderstandings About the Moral Significance of Technology. En P. Kroes & P. P. Verbeek (Eds.), The moral status of technical artifacts (pp. 75-88). New York: Springer.

Winner, L. (1980). Do Artifacts Have Politics? Daedalus, 109(1), 121-136. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/20024652?seq=1#page_scan_tab_contents

Cómo citar
Moreno, J.-C. (2019). Contribuciones al debate sobre la relevancia moral de los artefactos tecnológicos. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 11(21), 91-118. https://doi.org/10.22430/21457778.1327

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2019-07-30
Sección
Dossier temático: Filosofía de la Tecnología