Contribuciones al debate sobre la relevancia moral de los artefactos tecnológicos

Palabras clave: ética de la tecnología, filosofía de la tecnología, agencia moral, Peter-Paul Verbeek, Teoría del Actor-Red

Resumen

Este artículo revisa el reciente debate sobre la relevancia moral de los artefactos tecnológicos, fundamentalmente generado a partir de los planteamientos de Peter-Paul Verbeek y, además, propone algunas contribuciones a la discusión. Antecedida por las teorías que afirman su agencia moral, la afirmación de la relevancia moral de los artefactos es posiblemente el más importante planteamiento realizado en el campo de la ética de la tecnología en las últimas décadas, Para comprender este planteamiento, el texto sintetiza la tesis de la relevancia moral de los artefactos; luego, hace algunas precisiones acerca de los argumentos que la sostienen para esclarecer algunos malentendidos, alrededor de los cuales se ha generado un amplio debate; adicionalmente, valora sus aportes al campo de la ética de la tecnología; finalmente, evalúa las críticas a esta perspectiva. El texto concluye con la presentación de algunas contribuciones al debate, relacionadas con las concepciones de agencia y relevancia moral. Específicamente, se argumenta que este planteamiento se puede sustentar en varias teorías de la agencia moral, en contraposición a las críticas que reducen el sentido de esta concepción a la teoría de la agencia moral sostenida desde la Teoría del Actor-Red.

Citas

Akrich, M. (1992). The de-scription of technical objects. In: W.E. Bijker and J. Law (eds.), Shaping Technology / Building Society. Cambridge: MIT Press, pp. 205-224.

Arzroomchilar E. & Novotný, D. (2018). Verbeek on the Moral Agency of Artifacts Organon. 25(4), pp. 517-538

Berg Olsen, J.K.; Pederson, S.A. & Hendricks, V. (2009) A companion to the philosophy of technology. Malden: Blackwell.

Brey, P. (2014): From Moral Agents to Moral Factors: The Structural Ethics Approach. In: Kroes, P. & Verbeek, P. P. (2014)

Foucault, M. (1976-1984) The history of sexuality. Vol 1-3. London, UK: Penguin Books.

Gunkel, David. (2012). The machine question. Critical perspectives on AI, robots, and etichs. Cambridge: The MIT Press.

Ihde, D. (1990). Technology and the lifeworld. Bloomington: Indiana University Press.

Ihde, D. (1993). Postphenomenology: Essays in the postmodern context. Evanston, IL: Northwestern University Press.

Ihde, D. (2009). Postphenomenology and technoscience. The Peking University Lectures. Albany: SUNY Press.

Ihde, D. (2010). Heidegger’s technologies: Postphenomenological perspectives. Bronx: Fordham University Press.

Illies, M. & Meijers (2014): Artifacts, Agency, and Action Schemes. In: Kroes, P. & Verbeek, P. P. (2014).

Illies, C., & Meijers, A. (2009). Artefacts without agency. The Monist, (92), pp. 420-440.

Kroes, P. & Verbeek, P. (Eds.) (2014). The moral status of technical arti¬facts, New York: Springer.

Latour, B. (1993). We have never been modern. Trans. C. Porter. Cambridge: Harvard University Press. (translation of: Nous n'avons jamais été modernes, Paris: La Découverte, 1991).

Latour, B. (2002). Morality and technology: The end of the means. Theory Culture and Society, 19(5 & 6), 247-260.

Latour, B. (2003). Science in action: how to follow scientists and engineers through society. Cambridge / Massachusetts: Harvard University Press.

Mitcham, Carl. (1989). ¿Qué es la filosofía de la tecnología? Barcelona: Anthropos

Mitcham y Waelbers (2009) Technology and Ethics: Overview. In: Berg Olsen, J.K.; Pederson, S.A. & Hendricks, V. (2009)

Moreno, J.C. y Osorio S.N. (2017). El punto de partida del análisis bioético de la ciencia y la tecnología: críticas al determinismo. Revista Latinoamericana de Bioética. 17(2). Pp. 76-91.

Peterson, M. & Spahn, A. (2011): Can Technological Artefacts Be Moral Agents? Science and Engineering Ethics 17(3), 411-424.

Rosenberger, R., & Verbeek, P. P. (Eds.). (2015). Postphenomenological investigations: Essays in human-technology relations. Blue Ridge Summit: Lexington Books/Rowman Littlefield Press.

Rosenberger Robert (2017). Notes on a Nonfoundational Phenomenology of Technology. Found Sci (22) pp. 471–494

Simondon, G. (2007). El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo libros.

Simondon, G. (2015). La individuación a la luz de las nociones de forma y de información. 2° Edición. Buenos Aires: Editorial Cactus.

Snow, C. P. (1987) Las dos culturas y un segundo enfoque. Madrid: Alianza Editorial.

Verbeek, P.-P. (2005). What things do: Philosophical reflections on technology, agency, and design. University Park: Pennsylvania State University Press.

Verbeek, P.P. (2006). Materializing morality - Design ethics and technological mediation. Science Technology and Human Values, 31(3), 361-380

Verbeek, P.-P. (2008). Obstetric ultrasound and the technological mediation of morality: A post phenomenological analysis. Human Studies. (31), pp. 11–26.

Verbeek, P.P. (2011). Moralizing technology: Understanding and designing the morality of things. Chicago: University of Chicago Press

Winner, L. (1980): Do Artifacts Have Politics? Daedalus 109(1), 121-136.
Cómo citar
Moreno, J.-C. (2019). Contribuciones al debate sobre la relevancia moral de los artefactos tecnológicos. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 11(21). https://doi.org/10.22430/21457778.1327

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2019-07-30
Sección
Dossier temático: Filosofía de la Tecnología