Apuntes para una crítica de la racionalidad tecnocientífica desde el enfoque phronético
Abstract
In the field of epistemology, the techno-scientific rationality has been discussed and criticized from the point of view of CTS studies, regarding the regulation and development of science and technology today. This paper presents the possibility of the Phronetic approach contributing to the foundation of criticism concerning the techno-scientific rationality and epistemic orientation in order to research within social sciences.References
Aristóteles. (1978). Ética A Nicómaco. Alianza Editorial, S.A.
Beck, U. (1986). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad, Barcelona, Editorial Paidós.
Bent, Flyvbjerg (2001) Making social science matter; Why social inquiry fails and how in cant succeed again translate by Setven Sampson, University Press, Cambridge.
Dapena Rivera, L. F. (2003).Tesis “Núcleos de vida ciudadana”. Universidad Nacional de Colombia. Postgrado Estudios Urbano Regionales Medellín. Diccionario Etimológico. En: http://etimologias.dechile.net/?prudencia.
Ferrater Mora, J. (2004) Diccionario de Filosofía. Barcelona: Ariel Filosofía.
Gadamer, H.G. (1993) Verdad y Método. Sígueme, Ediciones. España.
García Palacios, E.M; López Cerezo, J. A. (2001) Ciencia, Tecnología y sociedad: una aproximación conceptual. Madrid, Cuadernos Iberoamericanos.
Roszak, T. (1970) El nacimiento de una contracultura, Barcelona, Kairós.
Stableford B. M. (1985). Los Misterios de la Ciencia Contemporánea. México Fondo de Cultura Económica.
Serres, M. (1991) Historia de las ciencias. Madrid: Ediciones Cátedra.
Varela, F.J. (1998). Conocer. Las ciencias cognitivas: tendencias y perspectivas. Cartografía de las ideas actuales. Gedisa. Barcelona, España.
Varela, L. La racionalidad de la phrónesis. Algunas resonancias en el pensamiento actual sobre la acción y la ética. Ratio: Grupo de investigación filosófica del Departamento de Filosofía de la UNMdP. Recuperado en mayo de 2009, dehttp://www.favanet.com.ar/ratio/pub7.htm.
