La formación de especialistas en vinculación tecnológica como política de desarrollo socioproductivo

Palabras clave: educación superior, innovación productiva, políticas públicas de ciencia y tecnología, vinculación tecnológica

Resumen

en Argentina, la promoción de la vinculación científico-tecnológica ha estado presente en la agenda de las políticas públicas desde los años 90 con la construcción de un andamiaje normativo e institucional para la innovación, lo anterior basado en una conexión entre organismos estatales, universidades y organizaciones del sistema socioproductivo. Se reconocen experiencias exitosas de vinculación universidad-entorno en ese país, aunque son pocos los casos que logran modificaciones relevantes en los procesos socioproductivos. El objetivo del presente artículo fue analizar el Programa de Formación de Gerentes y Vinculadores Tecnológicos como política del Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación para la promoción de la vinculación científico-tecnológica que impulsó la creación de carreras de especialización. Con un abordaje metodológico que privilegió una aproximación de carácter cualitativo, se relevaron y analizaron fuentes documentales normativas e institucionales, videos de encuentros de gerentes tecnológicos egresados y entrevistas a informantes clave. La indagación permitió identificar brechas entre la planificación e implementación de las políticas de innovación y vinculación entre universidad y sector productivo. Se identificaron desajustes entre la propuesta formativa y el perfil de los estudiantes, así como también las limitaciones del dispositivo para llevar adelante una política sostenida de innovación productiva en articulación con las universidades. En conclusión, se puede señalar que la complejidad de los procesos de producción y difusión del conocimiento científico-tecnológico, en función de las necesidades del entorno socioproductivo, convierte al vinculador tecnológico en un actor estratégico de los organismos de vinculación. Sin embargo, dicha complejidad también muestra los límites de su acción y la necesidad de complementarla con políticas públicas que aborden los distintos aspectos y etapas del proceso de vinculación.

Biografía del autor/a

Marisa Álvarez, Universidad Nacional de Tres de Febrero

Docente investigadora, Buenos Aires, Argentina. Correo electrónico: malvarez@untref.edu.ar

Johana Gómez-Arn, Universidad Nacional de Tres de Febrero

Asistente de investigación, Buenos Aires, Argentina. Correo electrónico: jgomezarn@gmail.com

Liliana Ponce, Universidad Nacional de Tres de Febrero

Asistente de investigación, Buenos Aires, Argentina. Correo electrónico: liliponce232@gmail.com

Referencias Bibliográficas

Acuña, C. H., Chudnovsky, M. (2013). Cómo entender las instituciones y su relación con la política: lo bueno, lo malo y lo feo de las instituciones y los institucionalismos. En C. H. Acuña (comp.), ¿Cuánto importan las instituciones? Gobierno, Estado y actores en la política argentina (pp. 19-64). Siglo Veintiuno Editores. https://www.researchgate.net/publication/324654120_Como_entender_las_instituciones_y_su_relacion_con_la_politica_lo_bueno_lo_malo_y_lo_feo_de_las_instituciones_y_los_institucionalismos

Albornoz, M., Estébanez, M. E. (2002) Hacer ciencia en la universidad. Pensamiento Universitario, v. 10, n. 10, 19-33. http://www.pensamientouniversitario.com.ar/wp-content/uploads/2019/05/pensamiento_unversitario_n10.pdf

Andréu Abela, J. (2018). Las técnicas de Análisis de Contenido: Una revisión actualizada. http://mastor.cl/blog/wp-content/uploads/2018/02/Andreu.-analisis-de-contenido.-34-pags-pdf.pdf

Arza, V., Fressoli, M. (2016). Ciencia abierta en Argentina: experiencias actuales y propuestas para impulsar procesos de apertura. Centro Interdisciplinario de Estudios en Ciencia, Tecnología e Innovación. http://federico.impactoabierto.org/wp-content/uploads/sites/2/2020/07/CIECTI-Proyecto-CENIT.pdf

Barbero, A. C., Elias, S. (2018). Construyendo capacidades de innovación y desarrollo tecnológico a través de la formación universitaria y la internacionalización. Algunas reflexiones de la Argentina reciente. En M. Alcántara, M. García Montero,

F. Sánchez López (coords.), Estudios Económicos. Memoria del 56.º congreso internacional de Americanistas (pp. 440-450). Ediciones Universidad de Salamanca. https://doi.org/10.14201/0AQ0251_10

Barreiro Cavestany, F. (2000). Desarrollo desde el territorio. A propósito del desarrollo local. http://biblioteca.municipios.unq.edu.ar/modules/mislibros/archivos/Barreiro.pdf

Bozeman, B. (2000). Technology transfer and public policy: a review of research and theory. Research Policy, v. 29, n. 4-5, 627-655. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00093-1

Canese, V., Mereles, J. I., Amarilla, J. (2021). Educación remota y acceso tecnológico en Paraguay: perspectiva de padres y alumnos a través del COVID-19. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, v. 13, n. 24, 41-63. https://doi.org/10.22430/21457778.1746

Cano Menoni, A. (2015). La extensión universitaria en la transformación de la universidad latinoamericana del siglo XXI: disputas y desafíos. En N. Arata (coord.), Los desafíos de la universidad pública en América Latina y el Caribe (pp. 287-380). Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. https://dokumen.site/download/losdesafiosdelaunivpublica-a5b39f09dc1285

Carayannis, E. G., Campbell, D. F. J. (2009). 'Mode 3' and 'Quadruple Helix': toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, v. 46, n. 3-4, 201-234. https://www.researchgate.net/publication/240295704_'Mode_3'_and_'Quadruple_Helix'_Toward_a_21st_century_fractal_innovation_ecosystem

Chesbrough, H. W. (2003). Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard Business School Press.

Codner, D., Baudry, G., Becerra, P. (2013). Las oficinas de transferencia de conocimiento como instrumento de las universidades para su interacción con el entorno. Universidades, v. 63, n. 58, 24-32. http://udualerreu.org/index.php/universidades/article/view/260/264

Costamagna, P., Núñez Jover, J. (2020). Descentralización, desarrollo territorial y universidad. Reflexiones sobre el proceso cubano. Desarrollo y Territorio, n. 8, 51-60. https://desarrolloyterritorio.unvm.edu.ar/ojs/index.php/desarrolloyterritorio/article/view/520/411

Dagnino, R. (2015). La Universidad latinoamericana del futuro que su sociedad está construyendo. Cuestiones de Sociología, n. 12. https://www.cuestionessociologia.fahce.unlp.edu.ar/article/view/CSn12a10/6724

De Fuentes, C., Dutrénit, G. (2010). A three-stage model of the Academy-Industry linking process: the perspective of both agents. http://wp.circle.lu.se/upload/CIRCLE/workingpapers/201006_De_Fuentes_Dutrenit.pdf

Di Meglio, F. (2016). Tendencias recientes de las políticas de vinculación científico-tecnológicas dirigidas a las universidades argentinas. Revista Perspectivas de Políticas Públicas, v. 6, n. 11, 65-92. https://doi.org/10.18294/rppp.2016.1229

Di Meglio, F. (2017). La política de vinculación científico-tecnológica en dos universidades argentinas. Ciencia, Docencia y Tecnología, v. 28, n. 55, 141-179. https://ojstesteo.uner.edu.ar/index.php/cdyt/article/view/294/301

Etzkowitz, H., Leydesdorff, L. (1997). Introduction to special issue on science policy dimensions of the Triple Helix of university-industry-government relations, Science and Public Policy, v. 24, n. 1, 2-5. https://doi.org/10.1093/spp/24.1.2

Fernández Lamarra, N., Álvarez, M. (2018). Universidad, sociedad y futuro en Argentina y en América Latina: hacia una nueva reforma universitaria. En M. Albornoz, M. Crespo (comps.), Reformar la universidad. Lecciones de 1918 (pp. 53-82). Eudeba.

Ferpozzi, H., Layna, J., Martín Valdez, E., Rodríguez Medina, L., Kreimer, P. (2019). Co-production of Knowledge, Degrees of Openness, and Utility of Science in Non-hegemonic Countries. En L. Chan, A. Okune, R. Hillyer, D. Albornoz, A. Posada (eds.), Contextualizing Openness: Situating Open Science (pp. 201-222). University of Ottowa Press. https://www.researchgate.net/publication/343136134_Co-production_of_Knowledge_Degrees_of_Openness_and_Utility_of_Science_in_Non-hegemonic_Countries/link/5f1854c4a6fdcc9626a6aa8f/download

Funtowicz, S. O., Ravetz, J. R. (2000). La Ciencia posnormal. Ciencia con la gente. Icaria editorial. https://economiaecologicaunam.files.wordpress.com/2015/09/2000-funtowicz-y-ravetz-la-ciencia-posnormal.pdf

Galante, O., Marí, M. (2020). Jorge Sabato y el Pensamiento Latinoamericano en Ciencia, Tecnología, Desarrollo y Dependencia. Ciencia Tecnología y Política, v. 3, n. 5, 048. https://doi.org/10.24215/26183188e048

Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P., Trow, M. (1997). La nueva producción del conocimiento. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas. Ediciones Pomares.

Horowicz, L., Bramanti, A., Parysow, J., Garnero, P., Baima, M., Blasetti, R., Bonfiglio, J. J., Wegbrait, P. (2016). Ciencia Abierta para la Innovación Colaborativa: Exploración de paradigmas para el desarrollo de proyectos y la aplicación del conocimiento hacia la construcción de valor. Centro Interdisciplinario de Estudios en Ciencia, Tecnología e Innovación. http://www.ciecti.org.ar/wp-content/uploads/2017/01/CIECTI-Proyecto-UBA.pdf

Kababe, Y., Pizzarulli, F., Gutti, P. (2018). La interacción Público-Privada y su contribución a la difusión de conocimientos en Argentina. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, v. 10, n. 18, 133-150. https://doi.org/10.22430/21457778.668

Kreimer, P. (2019). Science and Society in Latin America: Peripheral Modernities. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429266188

Kreimer, P., Thomas, H. (2005). What is CANA-AKNA? Social Utility of Scientific and Technological Knowledge: challenges for Latin American Research Centers. En J. B. Meyer, M. Carton (eds.), Development through knowledge? A new look at the global knowledge based economy and society (pp. 59-82). IUED.

Ley 25.467 de 2001. Ley de ciencia, tecnología e innovación. (2001, 20 de setiembre). Congreso de la Nación Argentina. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=69045

Ley 24.521 de 1995. Ley de educación superior. (1995, 7 de agosto). Congreso de la Nación Argentina. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/25000-29999/25394/texact.htm

Ley 23.877 de 1990. Promoción y fomento de la innovación tecnológica. (1990, 26 de octubre). Congreso de la Nación Argentina. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=277

Losito, G. (2007). L´analisi del contenuto nella ricerca sociale (4ta ed.). Franco Angeli.

Lundvall, B. Å. (ed.). (2009). Introducción. En Sistemas nacionales de innovación. Hacia una teoría de la innovación y el aprendizaje por interacción (pp. 11-30). UNSAM EDITA. https://issuu.com/unsamedita/docs/sistemas_nacionales__adelanto_

Lundvall, B.-Å. (2016). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. En The Learning Economy and the Economics of Hope (pp. 85-106). Anthem Press. https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/31613/626406.pdf

Madoery, O. (2008). Conceptos básicos del Desarrollo Local. https://iniciativaciudadana.wordpress.com/2008/11/20/conceptos-basicos-del-desarrollo-local/

Marradi, A., Archenti, N., Piovani, J. I. (2007). Metodología de las Ciencias Sociales (2da ed.). Emecé Editores. https://issuu.com/cengagelatam/docs/metodologia_de_las_ciencias_sociales_marradi

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (s.f.). Vinculadores Tecnológicos Federales. https://www.argentina.gob.ar/ciencia/cofecyt/financiamiento/linea-vtf

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2019). VITEF 2019. Vinculadores Tecnológicos Federales. https://www.argentina.gob.ar/ciencia/cofecyt/convocatorias/vitef-2020

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2020). VITEF 2020. Vinculadores Tecnológicos Federales. https://www.argentina.gob.ar/ciencia/cofecyt/convocatorias/vitef-2020

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. (2008). Bases de la Convocatoria a Propuestas para el Programa de Formación de Gerentes y Vinculadores Tecnológicos. GTec 2008. http://www.agencia.mincyt.gob.ar/upload/Bases_GTec-2008.pdf

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. (2009, 23 de marzo). Convocatoria Abierta para la Presentación de Propuestas del Programa de Formación de Gerentes y Vinculadores Tecnológicos. http://www.infoleg.gob.ar/basehome/actos_gobierno/actosdegobierno23-3-2009-4.htm

Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad, Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología. (2017). Manual Iberoamericano de Indicadores de Vinculación de la Universidad con el Entorno Socioeconomico. Manual de Valencia. http://www.ricyt.org/wp-content/uploads/2017/06/files_manual_vinculacion.pdf

Ortiz, D., Muciño, G., Sierra, J. C., Barrón, A. L. (2018). Diagnóstico Evaluativo de la Política para el Emprendimiento en Jalisco 2017. Diagnostico Evaluativo Externo 2017. Ethos Laboratorio de Políticas Públicas. https://evalua.jalisco.gob.mx/sites/default/files/2018-07/Diagn%c3%b3stico%20Evaluativo%20de%20la%20Pol%c3%adtica%20para%20el%20Emprendimiento%20en%20Jalisco%202017.pdf

Oszlak, O. (2002, del 26 al 28 de junio). Profesionalización de la Función Pública en el Marco de la Nueva Gestión Pública [conferencia]. IV Conferencia Iberoamericana de Ministros de Administración Pública y Reforma de Estado, Santo Domingo, República Dominicana. http://oscaroszlak.org.ar/gallery/profesionalizaci%C3%B3n%20de%20la%20funci%C3%B3n%20p%C3%BAblica%20en%20el%20marco%20de%20la%20nueva%20gesti%C3%B3n%20p%C3%BAblica.pdf

Red Argentina de Gestores Tecnológicos. (s.f.). GTEC Gestores Tecnológicos Argentinos [Grupo de Facebook]. Facebook. https://www.facebook.com/RedGTEC.ar/groups/?ref=page_internal

Sábato, J., Botana, N. (1970). La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. http://repositorio.iep.org.pe/bitstream/handle/IEP/1037/Sabato_Botana_ciencia-tecnologia-desarrollo-Am%c3%a9rica-Latina.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Schiavo, E., dos Santos Nogueira, C., Vera, P. (2013). Entre la divulgación de la cultura digital y el surgimiento de los laboratorios ciudadanos. El caso argentino en el contexto latinoamericano. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad – CTS, v. 8, n. 23, 179-199. http://www.revistacts.net/wp-content/uploads/2020/01/vol8-nro23-schiavo.pdf

Universidad Nacional de Cuyo. (s.f.). Especialización en Gestión y Vinculación Tecnológica | GTec. https://fce.uncuyo.edu.ar/estudios/posgrado/176

Universidad Nacional de General Sarmiento. (s.f.). Maestría en Gestión de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación (MGCTI). https://campus.seruniversitario.com/buscar/carreras/maestria-en-gestion-de-la-ciencia-la-tecnologia-y-la-innovacion-ungs

Universidad Nacional de San Martín. (s.f.). Especialización en Gestión de la Tecnología y la Innovación. http://www.unsam.edu.ar/escuelas/economia/183/economia/gestion-tecnologia-innovacion

Zabalza Beraza, M. (2012). Territorio, cultura y contextualización curricular. Interacções, v. 8, n. 22, 6-33. https://doi.org/10.25755/int.1534

Cómo citar
Álvarez, M., Gómez-Arn, J., & Ponce, L. (2022). La formación de especialistas en vinculación tecnológica como política de desarrollo socioproductivo. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 14(27), e2139. https://doi.org/10.22430/21457778.2139

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2022-05-30
Sección
Artículos de investigación
Crossref Cited-by logo

Más sobre este tema