Tecnoartefactos y Derechos Humanos: apuntes para una interpretación fenomenológica

  • Neil Palacios Fernández Instituto Tecnológico Metropolitano
Palabras clave: Artefactos tecnológicos, fenomenología, heidegger, derechos humanos, tecnociencia, mundo natural, mundo artificial, objetividad, subjetividad

Resumen

En este artículo se busca hallar claves de interpretación, que permitan determinar la relación entre los artefactos tecnológicos (tecnoartefactos) y los derechos humanos desde una perspectiva fenomenológica. Para alcanzar este propósito se procede a conceptualizar sobre algunos aspectos previos, tales como la tecnociencia, el mundo natural y artificial, para posteriormente analizar e interpretar los aportes de la propuesta de Martin Heidegger y sus consecuencias, en la forma como se establece la relación con los artefactos desde su supuesta neutralidad.

Biografía del autor/a

Neil Palacios Fernández, Instituto Tecnológico Metropolitano
Magíster en Filosofía, doctorante en Educación Crítica y Pensamiento Complejo, docente del INSTITUTO TECNOLÓGICO METROPOLITANO, Medellín

Referencias Bibliográficas

Aguilar de la R., G. (enero-abril, 2006). Reflexiones en torno al transcurso de la ciencia y la tecnología en el desarrollo de la humanidad. Perfiles.

Agustín (s.f.). De Natura Boni contra Manichaeos Liber Unus. (399). En http://www.augustinus.it/latino/natura_bene/index.htm

Arendt, H. (1993). La condición humana. Barcelona: Paidós. Versión original: The human condition (1958). Chicago Press.

Arendt, H. (2002). La vida del espíritu. Barcelona, Paidós.

Organización de las Naciones Unidas –ONU (1948).Declaración Universal de los Derechos Humanos, Resolución 217 A (III) de 10 de diciembre de 1948.

Descartes, R. (1980). Discurso del Método. Madrid: Alianza Editorial.

Dumont, L. (1999). Ensayos sobre el Individualismo. Madrid: Alianza Editorial.

Figueroa, A. M. (s.f.). La filosofía de los derechos humanos. Investigación y Docencia, 40. En www.centrodefilosofia.org.ar/IyD/iyd40_14.pdf

Freud, S. (1930). El Malestar en la Cultura. En: www.librodot.com.

Habermas, J. (2002). Teoría de la acción comunicativa.Barcelona: Taurus.

Heidegger, M. (1958). ¿Qué es esto, la filosofía? Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

__________. (2008). Introducción a la investigación fenomenológica. J. J. García Norro (Trad.). Madrid: Editorial Síntesis.

__________. (1994). La Pregunta por la técnica. Eustaquio Barjau (Trad.). Barcelona: Ediciones Serbal.

_________. (1977). La voluntad de poder como arte. Nietzsche 125 años. Bogotá: Temis.

_________. (1950). Sendas perdidas o caminos de bosque. Buenos Aires: Editorial Losada.

Kant, I. (2005). Crítica de la razón pura. Madrid: Taurus.

Monterroza R., Á. (2011). Artefactos técnicos. Un punto de Vista Filosófico. Medellín: Fondo Editorial Instituto Tecnológico Metropolitano.

Neurath, O. et al (1995). La concepción científica del mundo. Alonso Zela (Trad.). Lima: Centro de Estudios de Filosofía Analítica.

Palacio S., M. y Jiménez G., S. (Comp.). (2009). Responsabilidad social de la ciencia y la tecnología. Medellín: Instituto Tecnológico Metropolitano.

Rawls, J. (1996). Liberalismo político. Santa fe de Bogotá: F. C. E.

Rousseau, J. J. (1994). Contrato Social y otros ensayos. Madrid: Alianza.

Cómo citar
Palacios Fernández, N. (2014). Tecnoartefactos y Derechos Humanos: apuntes para una interpretación fenomenológica. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 6(10), 25-37. https://doi.org/10.22430/21457778.438

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2014-08-15
Sección
Artículos