Una revisión crítica a la teoría del Actor-red para el estudio de los artefactos
Resumen
La Teoría del Actor-Red (ANT) se ha presentado como un enfoque alternativo y novedoso en los estudios sociales de la ciencia y la tecnología, pues hace una inversión de la visión constructivista predominante. Afirma que las redes de artefactos no serían un producto o recipiente del contenido social, sino que son estos elementos los posibilitadores de las asociaciones y la vida social, esto es, una especie de «giro copernicano» en los estudios sociales. Por ello, propone un principio de simetría generalizado en que los actantes no-humanos (artefactos, guiones, textos, etc.) poseen la misma capacidad agente que los actores humanos. Esto le ha costado una serie de críticas que ponen en duda la conveniencia y capacidad explicativa de esta teoría. En este artículo se revisan y comparten algunos aspectos de estas críticas, y pretende resaltar los aspectos propositivos de la ANT para los estudios de cultura material y filosofía de la técnica.
Referencias bibliográficas
Bijker, W. & Pinch, T. (1984). The social construction of facts and artifacts: Or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other. Social Studies of Science, 399-441.
Bloor, D. (1976). Knowledge and social imagery. Chicago: University of Chicago Press.
Bloor, D. (1999). Anti-Latour. Studies in History and Philosophy of Science, 30(1), 81–112.
Brey, P. (2005). Artifacts as Social Agents. En H. Harbers, Inside the Politics of Technology Agency and Normativity in the Co-Production of Technology and Society (pp. 61-84). Amsterdam: University of Amsterdam Press.
Broncano, F. (2012). La estrategia del simbionte. Cultural material para nuevas humanidades. Salamanca: Delirio.
Broncano, F. (2012a). Agencia y cultura material. Notas complementarias a «Movilidad de conceptos y artefactos». Manuscrito, 1-21.
Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen. En J. Law, Power, action and belief: a new sociology of knowledge? (pp. 196-223). London: Routledge.
Collins, H. M. & Yearly, S. (1992). Epistemological Chicken. En A. Pickering, Science as Practice and Culture (pp. 301-325). Chicago: The Universtity of Chicago Press.
Durkheim, E. (1986). Las reglas del método sociológico. (E. de Champourcín, Trad. ) México: Fondo de Cultura Económica.
Echeverría, J. & González, M. I. (2009). La teoría del actor-red y la tesis de la tecnociencia. Arbor. Ciencia, Pensamiento y Cultura, 705-720.
Haraway, D. (1995). Ciencia, cyborg y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Tecnos.
Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia (T. Fernández Aúz, Trad. ). Barcelona: Gedisa.
Latour, B. (2005). Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.
Latour, B. (2008). Reemsamblar lo social. Un introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Law, J. (2009). Actor network theory and material semiotics. En B. S. Turner (Ed. ), The New Blackwell Companion to Social Theory (pp. 141-158). West Sussex: Blackwell Publishing.
Lee, N. & Brown, S. (1994). Otherness and the Actor Network: The Undiscovered Continent. American Behavioral Scientist , 772-790.
Monterroza, Á. ; Escobar, J. M. & Mejía, J. A. (Septiembre de 2015). Por una revaloración de la filosofía de la técnica. Un argumento a favor del rol cultural de la técnica. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 10(30), 265-275.
Mumford, L. (1997). Técnica y Civilización (1997 ed. ). Madrid: Alianza.
Osorio, C. A. (s. f. ). Reseña de Latour, Bruno. La esperanza de pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Praxis Filosófica(15), 139-142.
Rodríguez-Giralt, I. (2012). De redes y otros enredos: acerca de la ontología política de la red. En F. Tirado Serrano & D. López Gómez, Teoría del Actor-Red. Más allá de los estudios de ciencia y tecnología (pp. 357-394). Barcelona: Amentia Editorial.
Tirado, F. & Domenech, M. (2005). Asociaciones heterogéneas y actantes: el giro postsocial de la teoría del actor-red. En T. Sánchez-Criado, Tecnogénesis. La construcción técnica de las ecologías humanas. Volumen 1 (pp. 41-78). Madrid: Antropólogos Iberoamericanos en Red - AIBR.