Gobernanza de la ciencia y la tecnología
Resumen
Este artículo es una indagación acerca de la Gobernanza de la ciencia y la tecnología. Trata de esclarecer en primera instancia, que en este nuevo enfoque de las políticas públicas se plantea la posibilidad para avanzar hacia el logro de la democracia científico tecnológica, y propone que para ello es necesario recuperar, desde sus antecedentes, el compromiso con la búsqueda de la equidad y la justicia. En segundo término se muestra que las actuales políticas públicas en lo relativo a la producción, distribución y uso del conocimiento científico tecnológico existe una marcada ausencia de justicia y equidad por la primacía que ha cobrado una perspectiva de carácter axiológico, donde los valores técnicos de eficacia, eficiencia, aplicabilidad, competencia, e innovación, propios de los modelos de mercado, se imponen como criterio de valoración de la utilidad de los resultados de investigación. Y por último, se plantea cómo las modificaciones en los referentes sociales de propiedad de los resultados de investigación, ocurridas a partir de la posguerra, han hecho que las empresas privadas y los gobiernos de los países, antepongan sus intereses con fines meramente económicos y de hegemonía política, frente al logro del bienestar, como se percibe en Colombia en las actuales políticas públicas en relación con la ciencia, la tecnología e innovación.
Referencias bibliográficas
Albornoz, M. 2007. “Los problemas de la ciencia y el poder”. Revista CTS. N° 8, vol.3, pp. 47-65.Albornoz, M. 2004. “Política científica”, recuperado marzo 11, 2007, de http://www.oei.es/ctsiima/albornoz.pdf
Alguacil, J. 2005. “Los desafíos del nuevo poder local: la participación como estrategia relacional en el gobierno local”. Revista Polis. N° 12, recuperado en octubre de 2008 de http://www.revistapolis.cl/12/05_grana.rtf
Aristóteles de Estagira. Politeia. Traducción de Manuel Briceño Jáuregui S.J. Bogotá, Publicaciones del Instituto Caro y Cuervo, n° 84, 1989
Arocena, R. 2007. Sobre la democratización de la ciencia. QUANTUM • Volumen II Nº 1, recuperado en marzo de 2009 de www.quantum.edu.uy/abstracting/art1.pdf
Arocena, R. y Sutz, J. 2005. “Latin American Universities: From an original revolution to an uncertain transition”. Higher Education, vol. 5, pp. 573 - 592.
Bozeman, B.; Dietz, J. S. y Gaughan, M. 2001. “Scientific and technical human capital: An alternative model for research evaluation”, International Journal Technology Management, vol. 22, nº 7-8, pp. 716-740.
Cabrera, Daniel H. 2006. Lo tecnológico y lo imaginario. Las nuevas tecnologías como creencias y esperanzas colectivas. Buenos aires: Editorial Biblos.
Castro Martinez, E. y Vega, J. 2009. Las relaciones universidad-entorno socioeconómico en el Espacio Iberoamericano del Conocimiento. En: Revista CTS, nº 12, vol. 4, Abril de 2009.
COM.2003. “Commission Communication of 11 March 2003”, Innovation policy: updating the Union’s approach in the context of the Lisbon strategy, 112.
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CNCYT). 2005. Política de Apropiación Social de la Ciencia, la
Tecnología y la Innovación. Presidencia de la República de Colombia Colciencias-SPE-DCCBogotá, D.C., 1 de abril de 2005. http://www. convenioandresbello.org/.../apropiacion2/.../res.html
Fals Borda, O. 1981. Ciencia propia y colonialismo intelectual: Los nuevos rumbos. Bogotá, Carlos Valencia Editores.
Fiorino, D. J. 1990. Citizen participation and environmental risk: A survey of institutional mechanisms. Science, Technology and Human Values, 15, pp. 226-243.
Funtowicz, S. 2006. Modelos de ciencia y política: de las demostraciones expertas a la participación ampliada. En: Ibarra, A., Castro, J. y Rocca, 2006. Las Ciencias Sociales y las Humanidades en los Sistemas de Innovación. UPV/UHU, Cátedra Sánchez Mazas; Estudios en Ciencia, Tecnología e Innovación. Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, pp. 115 – 133.
Funtowicz, S. y Ravetz, J. 2000. La ciencia post-normal: ciencia con la gente. Barcelona: Ed. Icaria.
García Herrera, L. M. 2007. En torno a la gobernanza, los gobiernos locales y la participación ciudadana. En: Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales (Serie documental de Geo Crítica), Universidad de Barcelona Vol. XII, nº 723, 15 de mayo de 2007. http://www.ub.es/geocrit/b3w-723.htm
Gómez Uranga, M., López G., M. del S. y Araujo, A. 2008. Loscu ADPIC Plus en los actuales tratados bilaterales impulsados por Estados Unidos y consecuencias en los países en desarrollo. En: Revista de Economía Mundial 20, 2008, pp. 23-48
González, A. M. 2009. La carrera profesional de las investigadoras jóvenes: un camino lleno de posibilidades. En: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. Número 12, Volumen 4, Abril de 2009. http://www.revistacts.net/4/12/numero_view
Graña, F. Globalización, gobernanza y “Estado mínimo”: pocas luces y muchas sombras. Revista Polis, Universidad Bolivariana, n° 12, Chile, 2005. Disponible en http://www.revistapolis.cl/12/05_grana.rtf.
Latour, B. 1987. Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Cambridge, Massachusetts, Tenth printing, 2002
Guerrero, O. 1997. Principios de administración pública: en la red, http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/csa/principio/leccion1.html#publico
López Cerezo, J. A. 2007. Democracia en la frontera. En: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. N° 8, vol. 3. Abril de 2007, pp.127-142. http://www.revistacts.net/3/8/09/file
López Cerezo, J. A., Méndez, J. y Todt, O. 1998. Participación pública en política tecnológica: problemas y perspectivas, Arbor 627, pp. 279-308.
López Cerezo, J. A., Luján, J. L. y García, E. (E) 2001. ‘Filosofía de la tecnología’, en: Revista Iberoamericana para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Madrid: OEI.
Lugones, G. et. al. 2006. Manual de Lisboa: Pautas para la interpretación de los datos estadísticos disponibles y la construcción de indicadores referidos a la transición de Iberoamérica hacia la construcción de la sociedad de la información. Lisboa, RICYT, CYTED, UMIC, CIES/ISCT.
Márquez, M. 2006. Políticas públicas en ciencia y Tecnología en los albores de la Sociedad del conocimiento. I Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología Sociedad e Innovación CTS+I, México, 19 al 23 de junio de 2006.
Mitcham, C., Briggle, A. 2007. “Ciencia y política: perspectiva histórica y modelos alternativos”. Revista CTS, nº 8, vol. 3, pp. 143-158.
Muñoz, E. 2007: “Espacios de los conocimientos y su gestión: Procesos de Gobernanza”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, N°. 8, vol. 3, pp. 159-172.
Muñoz, E. 2005. Gobernanza, ciencia, tecnología y política: Trayectoria y evolución. Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura, Nº 715, 2005 , pp. 287-300.
Muñoz, E. 2008. Caracterización de los espacios de conocimientos: trayectorias en la gobernanza del desarrollo tecnológico español. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura CLXXXIV 732 julio-agosto, pp. 595-608.
Joan Prats i Català, J. 2001. Gobernabilidad democrática para el desarrollo humano. Marco conceptual y analítico. En: Revista Instituciones y Desarrollo Nº 10 2001 págs. 103-148. Institut Internacional de Governabilitat de Catalunya, Còrsega 255, 5º 1ª 08036 Barcelona, España.
Launay, C. 2008. Hacia un concepto de gobernanza diferenciada en Colombia. Primer Congreso de Ciencia Política, 2 de octubre, Bogotá, Colombia. En: http://www.institut-gouvernance.org/docs/ponenciaclairelaunay_congresocolcienciaspoliticas_sept08_def.pdf (Recuperado el 1 de septiembre de 2009).
Latour, B. (1987). Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Cambridge, Massachusetts, Tenth printing, 2002: 29
Launay, Claire; Bolívar, Ingrid Johanna. Lenguajes políticos globales y desafíos de la gobernanza en Colombia. En publicacion: Controversia, nro. 188. CINEP, Fundación Centro de Investigación y Educacion Popular: Colombia. Julio. 2007 Acceso al texto completo: http://cinep.org.co/revistas/controversia/controversia188/188_claire.pdf
Lozano, M. 2005. Programas y experiencias en popularización de la ciencia y la tecnología. Panorámica desde los países del Convenio Andrés Bello, Bogotá D. C: Convenio Andrés Bello.
Olivé, L. 2007. Ética para el desarrollo tecnológico en la sociedad del conocimiento. En: Palacio, M.; Domínguez, R. y Cardona, H. 2007. Ética, Innovación y Estética. Medellín: Instituto Tecnológico Metropolitano. Serie Textos Académicos, pp. 67-97.
Olivé, L. 2007. La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. Ética, política y epistemología. México, Fondo de Cultura Económica.
Palacio, M. 2007.”El nuevo contrato social a la luz de la tecnociencia”. Revista CINTEX. N° 12, pp. 35-46.
Quintanilla, M. A. 2007. La investigación en la sociedad del conocimiento. En: Revista CTS, n° 8, vol. 3, Abril de 2007. España, pp. 183-194.
Restrepo, B. 2007. En política casi todo se ha descubierto ya... Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.
Roth, A. N. 2007. Enfoques y teorías para el análisis de las políticas públicas, cambio de la acción pública y transformaciones del Estado. En: Cuervo, J. I. et al. Ensayos sobre políticas públicas. Bogotá, Universidad Externado de Colombia. Págs. 27-64.
Vannevar, B. (1945). La ciencia, la frontera sin fin: Un informe al presidente, Buenos Aires: en: Redes 14, Revista de Estudios Sociales de la Ciencia. Universidad Nacional de Quilmas, (1999), en la red:www.oei.es/ctsiima/VANNEVARBUSH
Vega, J. 2001. ¿Por qué es necesario distinguir entre “ciencia y técnica?. En THEORIA. Vol. 16/1, No, 40 de enero, 167-184.
Winner, L. 2001. Del progreso a la innovación: visiones cambiantes de la tecnología y el bienestar humano, en: López, J. A., Luján, J. L. y García, E. 2001 (ed.) Filosofía de la tecnología, en Revista Iberoamericana para la Educación, la Ciencia y la Cultura, OEI. págs. 189-205.
Descargas
