Gobernanza de la ciencia y la tecnología
Abstract
This article is an inquiry into the governance of science and technology. Try to clarify in the first instance, that in this new public policy approach raises the possibility for progress towards democracy scientific-technological, and suggests that this is necessary to recover from their background, commitment to the pursuit of equity and justice. Secondly it shows that current public policies regarding the production, distribution and use of scientific and technological knowledge there is a marked absence of fairness and equity for primacy that has gained a perspective on axiological character, where the technical values of efficiency, efficiency, applicability, competition, and innovation, characteristic of market models, are imposed as a criterion for assessing the usefulness of research results. And ultimately arises how changes in social referents owned research results, occurred after the war, have made private companies and governments of the countries, their interests precedence over purely economic purposes and political hegemony, against the achievement of welfare, as perceived in Colombia in the current public policy in relation to science, technology and innovation.References
Albornoz, M. 2007. “Los problemas de la ciencia y el poder”. Revista CTS. N° 8, vol.3, pp. 47-65.Albornoz, M. 2004. “Política científica”, recuperado marzo 11, 2007, de http://www.oei.es/ctsiima/albornoz.pdf
Alguacil, J. 2005. “Los desafíos del nuevo poder local: la participación como estrategia relacional en el gobierno local”. Revista Polis. N° 12, recuperado en octubre de 2008 de http://www.revistapolis.cl/12/05_grana.rtf
Aristóteles de Estagira. Politeia. Traducción de Manuel Briceño Jáuregui S.J. Bogotá, Publicaciones del Instituto Caro y Cuervo, n° 84, 1989
Arocena, R. 2007. Sobre la democratización de la ciencia. QUANTUM • Volumen II Nº 1, recuperado en marzo de 2009 de www.quantum.edu.uy/abstracting/art1.pdf
Arocena, R. y Sutz, J. 2005. “Latin American Universities: From an original revolution to an uncertain transition”. Higher Education, vol. 5, pp. 573 - 592.
Bozeman, B.; Dietz, J. S. y Gaughan, M. 2001. “Scientific and technical human capital: An alternative model for research evaluation”, International Journal Technology Management, vol. 22, nº 7-8, pp. 716-740.
Cabrera, Daniel H. 2006. Lo tecnológico y lo imaginario. Las nuevas tecnologías como creencias y esperanzas colectivas. Buenos aires: Editorial Biblos.
Castro Martinez, E. y Vega, J. 2009. Las relaciones universidad-entorno socioeconómico en el Espacio Iberoamericano del Conocimiento. En: Revista CTS, nº 12, vol. 4, Abril de 2009.
COM.2003. “Commission Communication of 11 March 2003”, Innovation policy: updating the Union’s approach in the context of the Lisbon strategy, 112.
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CNCYT). 2005. Política de Apropiación Social de la Ciencia, la
Tecnología y la Innovación. Presidencia de la República de Colombia Colciencias-SPE-DCCBogotá, D.C., 1 de abril de 2005. http://www. convenioandresbello.org/.../apropiacion2/.../res.html
Fals Borda, O. 1981. Ciencia propia y colonialismo intelectual: Los nuevos rumbos. Bogotá, Carlos Valencia Editores.
Fiorino, D. J. 1990. Citizen participation and environmental risk: A survey of institutional mechanisms. Science, Technology and Human Values, 15, pp. 226-243.
Funtowicz, S. 2006. Modelos de ciencia y política: de las demostraciones expertas a la participación ampliada. En: Ibarra, A., Castro, J. y Rocca, 2006. Las Ciencias Sociales y las Humanidades en los Sistemas de Innovación. UPV/UHU, Cátedra Sánchez Mazas; Estudios en Ciencia, Tecnología e Innovación. Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, pp. 115 – 133.
Funtowicz, S. y Ravetz, J. 2000. La ciencia post-normal: ciencia con la gente. Barcelona: Ed. Icaria.
García Herrera, L. M. 2007. En torno a la gobernanza, los gobiernos locales y la participación ciudadana. En: Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales (Serie documental de Geo Crítica), Universidad de Barcelona Vol. XII, nº 723, 15 de mayo de 2007. http://www.ub.es/geocrit/b3w-723.htm
Gómez Uranga, M., López G., M. del S. y Araujo, A. 2008. Loscu ADPIC Plus en los actuales tratados bilaterales impulsados por Estados Unidos y consecuencias en los países en desarrollo. En: Revista de Economía Mundial 20, 2008, pp. 23-48
González, A. M. 2009. La carrera profesional de las investigadoras jóvenes: un camino lleno de posibilidades. En: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. Número 12, Volumen 4, Abril de 2009. http://www.revistacts.net/4/12/numero_view
Graña, F. Globalización, gobernanza y “Estado mínimo”: pocas luces y muchas sombras. Revista Polis, Universidad Bolivariana, n° 12, Chile, 2005. Disponible en http://www.revistapolis.cl/12/05_grana.rtf.
Latour, B. 1987. Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Cambridge, Massachusetts, Tenth printing, 2002
Guerrero, O. 1997. Principios de administración pública: en la red, http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/csa/principio/leccion1.html#publico
López Cerezo, J. A. 2007. Democracia en la frontera. En: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad. N° 8, vol. 3. Abril de 2007, pp.127-142. http://www.revistacts.net/3/8/09/file
López Cerezo, J. A., Méndez, J. y Todt, O. 1998. Participación pública en política tecnológica: problemas y perspectivas, Arbor 627, pp. 279-308.
López Cerezo, J. A., Luján, J. L. y García, E. (E) 2001. ‘Filosofía de la tecnología’, en: Revista Iberoamericana para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Madrid: OEI.
Lugones, G. et. al. 2006. Manual de Lisboa: Pautas para la interpretación de los datos estadísticos disponibles y la construcción de indicadores referidos a la transición de Iberoamérica hacia la construcción de la sociedad de la información. Lisboa, RICYT, CYTED, UMIC, CIES/ISCT.
Márquez, M. 2006. Políticas públicas en ciencia y Tecnología en los albores de la Sociedad del conocimiento. I Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología Sociedad e Innovación CTS+I, México, 19 al 23 de junio de 2006.
Mitcham, C., Briggle, A. 2007. “Ciencia y política: perspectiva histórica y modelos alternativos”. Revista CTS, nº 8, vol. 3, pp. 143-158.
Muñoz, E. 2007: “Espacios de los conocimientos y su gestión: Procesos de Gobernanza”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, N°. 8, vol. 3, pp. 159-172.
Muñoz, E. 2005. Gobernanza, ciencia, tecnología y política: Trayectoria y evolución. Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura, Nº 715, 2005 , pp. 287-300.
Muñoz, E. 2008. Caracterización de los espacios de conocimientos: trayectorias en la gobernanza del desarrollo tecnológico español. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura CLXXXIV 732 julio-agosto, pp. 595-608.
Joan Prats i Català, J. 2001. Gobernabilidad democrática para el desarrollo humano. Marco conceptual y analítico. En: Revista Instituciones y Desarrollo Nº 10 2001 págs. 103-148. Institut Internacional de Governabilitat de Catalunya, Còrsega 255, 5º 1ª 08036 Barcelona, España.
Launay, C. 2008. Hacia un concepto de gobernanza diferenciada en Colombia. Primer Congreso de Ciencia Política, 2 de octubre, Bogotá, Colombia. En: http://www.institut-gouvernance.org/docs/ponenciaclairelaunay_congresocolcienciaspoliticas_sept08_def.pdf (Recuperado el 1 de septiembre de 2009).
Latour, B. (1987). Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Cambridge, Massachusetts, Tenth printing, 2002: 29
Launay, Claire; Bolívar, Ingrid Johanna. Lenguajes políticos globales y desafíos de la gobernanza en Colombia. En publicacion: Controversia, nro. 188. CINEP, Fundación Centro de Investigación y Educacion Popular: Colombia. Julio. 2007 Acceso al texto completo: http://cinep.org.co/revistas/controversia/controversia188/188_claire.pdf
Lozano, M. 2005. Programas y experiencias en popularización de la ciencia y la tecnología. Panorámica desde los países del Convenio Andrés Bello, Bogotá D. C: Convenio Andrés Bello.
Olivé, L. 2007. Ética para el desarrollo tecnológico en la sociedad del conocimiento. En: Palacio, M.; Domínguez, R. y Cardona, H. 2007. Ética, Innovación y Estética. Medellín: Instituto Tecnológico Metropolitano. Serie Textos Académicos, pp. 67-97.
Olivé, L. 2007. La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. Ética, política y epistemología. México, Fondo de Cultura Económica.
Palacio, M. 2007.”El nuevo contrato social a la luz de la tecnociencia”. Revista CINTEX. N° 12, pp. 35-46.
Quintanilla, M. A. 2007. La investigación en la sociedad del conocimiento. En: Revista CTS, n° 8, vol. 3, Abril de 2007. España, pp. 183-194.
Restrepo, B. 2007. En política casi todo se ha descubierto ya... Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.
Roth, A. N. 2007. Enfoques y teorías para el análisis de las políticas públicas, cambio de la acción pública y transformaciones del Estado. En: Cuervo, J. I. et al. Ensayos sobre políticas públicas. Bogotá, Universidad Externado de Colombia. Págs. 27-64.
Vannevar, B. (1945). La ciencia, la frontera sin fin: Un informe al presidente, Buenos Aires: en: Redes 14, Revista de Estudios Sociales de la Ciencia. Universidad Nacional de Quilmas, (1999), en la red:www.oei.es/ctsiima/VANNEVARBUSH
Vega, J. 2001. ¿Por qué es necesario distinguir entre “ciencia y técnica?. En THEORIA. Vol. 16/1, No, 40 de enero, 167-184.
Winner, L. 2001. Del progreso a la innovación: visiones cambiantes de la tecnología y el bienestar humano, en: López, J. A., Luján, J. L. y García, E. 2001 (ed.) Filosofía de la tecnología, en Revista Iberoamericana para la Educación, la Ciencia y la Cultura, OEI. págs. 189-205.
Downloads
