Principio de precaución y análisis de riesgo regulatorio: dos fuerzas sociales encontradas y ejemplificadas en el caso de las nanotecnologías

Palabras clave: análisis de riesgo regulatorio, enfoque precautorio, gobernanza, nanotecnologías, principio de precaución

Resumen

El presente artículo analizó la regulación de las nanotecnologías en el contexto de los productos y procesos químicos. El propósito fue identificar las fuerzas histórico-económicas que han impulsado los dos principales enfoques de regulación de las substancias químicas. El procedimiento metodológico consistió en un análisis histórico y de contenido de lo que culminó jurídicamente como los dos principales instrumentos de regulación: el análisis de riesgo regulatorio y el principio de precaución. Las fuerzas histórico-económicas son, por un lado, las fuerzas del mercado, que se expresan en la política del análisis de riesgo regulatorio en lo que respecta a riesgos, salud y sustentabilidad, y que tienden a incentivar el desarrollo mercantil y buscar individualizar las relaciones técnicas y los potenciales efectos de procesos, tecnologías y productos. Por el otro están las fuerzas de la vida, aquellas que privilegian la protección de la salud de las personas y de los ecosistemas, y que se expresan en la política del principio de precaución. Aunque a primera vista no parecieran ser enfoques contradictorios, por tener diferentes alcances intrínsecos, tanto temporales y espaciales como sociales, en la práctica dichos enfoques y los conceptos y metodologías que impulsan representan fuerzas sociales eventualmente enfrentadas. Se ejemplifican ambas tendencias en el caso de las nanotecnologías. El análisis muestra, como resultado, que la expresión jurídica de aquellas fuerzas representa intereses de diferente origen: en un caso aquellas que privilegian al mercado; en el otro, de aquellas que privilegian la defensa de la vida y la salud.

Referencias Bibliográficas

Acemoğlu, D. (2021). Remaking the Post-Covid World. To reverse widening inequality, keep a tight rein on automation. https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2021/03/COVID-inequality-and-automation-acemoglu.htm

Action Group on Erosion, Technology and Concentration. (2003). The Big Down. Atomech: Technologies Converging at the Nano-scale. http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/thebigdown.pdf

Action Group on Erosion, Technology and Concentration. (2005). The Potential Impacts of Nano-Scale Technologies on Commodity Markets: The Implications for Commodity Dependent Developing Countries. http://www.etcgroup.org/content/potential-impacts-nano-scale-technologies-commodity-markets-implications-commodity-dependent

Anzaldo Montoya, M., Chauvet, M. (2016). Technical standards in nanotechnology as an instrument of subordinated governance: Mexico case study. Journal of Responsible Innovation, v. 3, n. 2, 135-153. https://doi.org/10.1080/23299460.2016.1196098

BASF. (2021). Código de Conducta. https://www.basf.com/co/es/who-we-are/sustainability/we-produce-safely-and-efficiently/resources-and-ecosystems/nanotechnology/safety/code-of-conduct.html

Bensaude-Vincent, B., Simon, J. (2012). Chemistry: The impure science (2da ed.). Imperial College Press.

Bokemper, S. E., Huber, G. A., Gerber, A. S., James, E. K., Omer, S. B. (2021). Timing of COVID-19 vaccine approval and endorsement by public figures. Vaccine, v. 39, n. 5, 825-829. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2020.12.048

Carson, R. (1964). Silent Spring. Fawcett Publications.

Center for International Environmental Law, ClientEarth. (2014). Toxic Partnership. A critique of the ACC-CEFIC proposal for trans-Atlantic cooperation on chemicals. http://www.ciel.org/Publications/ToxicPartnership_Mar2014.pdf

Commission of the European Communities. (2008). Commission Recommendation of 07/02/2008. On a code of conduct for responsible nanosciences and nanotechnologies research. https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/fp7/89918/nanocode-recommendation_en.pdf

CropLife International. (s.f.). CropLife International Statement on the Use of Nanomaterials in Plant Science. https://croplife.org/wp-content/uploads/pdf_files/CropLife-International-Statement-on-the-Use-of-Nanomaterials-in-Plant-Science.pdf

Department for Environment, Food and Rural Affairs. (2006). UK Voluntary Reporting Scheme for Engineered Nanoscale Materials. http://ethics.iit.edu/NanoBank/docs/UK_Voluntary_Reporting_Scheme.pdf

European Chemicals Agency. (s.f.). Nanomaterials. https://echa.europa.eu/regulations/nanomaterials

European Commission. (2004). Towards a European Strategy for Nanotechnology. http://ec.europa.eu/research/industrial_technologies/pdf/policy/nano_com_en.pdf

European Commission. (2006). Q and A on the new Chemicals policy, REACH. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/MEMO_06_488

European Trade Union Confederation. (2008). ETUC Resolution on Nanotechnologies and Nanomaterials. https://www.etuc.org/sites/default/files/ETUC_resolution_on_nano_-_EN_-_25_June_08_2.pdf

European Trade Union Confederation. (2010). ETUC 2nd resolution on nanotechnologies and nanomaterials, 175-188. En ETUC Resolutions 2010. https://www.etuc.org/sites/default/files/CES_resol_EN6_Am_2010_2.pdf

Faria, M., Björnmalm, M., Thurecht, K. J., Kent, S. J., Parton, R. G., Kavallaris, M., Johnston, A. P. R., Gooding, J. J., Corrie, S. R., Boyd, B. J., Thordarson, P., Whittaker, A. K., Stevens, M. M., Prestidge, C. A., Porter, C. J. H., Parak, W. J., Davis, T. P., Crampin, E. J., Caruso, F. (2018). Minimum information reporting in bio–nano experimental literature. Nature Nanotechnology, v. 13, n. 9, 777-785. https://doi.org/10.1038/s41565-018-0246-4

Foladori, G. (2010). Las nanotecnologías en contexto. Sociología y Tecnociencia. Revista Digital de Sociología del Sistema Tecnocientífico, v. 2, 35-55. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3715576

Foladori, G. (2016). Implicaciones para trabajadores y consumidores de las Normas ISO en nanotecnología. Una visión desde América Latina. Sociología del Trabajo, n. 88, 47-61. https://recyt.fecyt.es/index.php/sociologiatrabajo/article/view/53013

Foladori, G., del Barco, R. (2020). Socio-economic and environmental implications of nanotechnologies. En Workshop: Nanomateriales. Estado de Situación en Bolivia y Latinoamérica. https://relans.org/wp-content/uploads/NanoAndes2.pdf

Foladori, G., Invernizzi, N. (2021). AgNano, the Construction of Occupational Health Standards: A Status Update. En S. Kumar, P. Kumar, C. S. Pathak (eds.), Silver Micro-Nanoparticles—Properties, Synthesis, Characterization, and Applications. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/intechopen.96104

Geiser, K. (2015). Chemicals without Harm: Policies for a Sustainable World. The MIT Press.

Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración. (2002). ¡No es poca cosa! Las partículas nanotecnológicas penetran las células vivas y se acumulan en los órganos animales. http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/publication/191/01/nanocommunique76.pdf

Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración. (2004). La invasión invisible del campo. El impacto de las tecnologías nanoscópicas en la alimentación y la agricultura. https://www.etcgroup.org/es/content/la-invasi%C3%B3n-invisible-del-campo-el-impacto-de-las-tecnolog%C3%ADas-nanosc%C3%B3picas-en-la

Innovation Society. (2008). Code of Conduct Nanotechnology by Swiss Retail Organizations Published. http://innovationsgesellschaft.ch/en/code-of-conduct-nanotechnology-by-swiss-retail-organizations-published/

Invernizzi, N., Foladori, G. (2013). Posições de Sindicatos e ONGs sobre os riscos e a regulação da nanotecnologia. Vigilância Sanitária em Debate: Sociedade, Ciência & Tecnologia, v. 1, n. 4, 72-84. https://visaemdebate.incqs.fiocruz.br/index.php/visaemdebate/article/view/128

Kemf, E. (ed.). (2013). Global Chemicals Outlook: Towards Sound Management of Chemicals. United Nations Environment Programme. https://sustainabledevelopment.un.org/index.php?page=view&type=400&nr=1966&menu=35

Menahem, G. (1977). La ciencia y la instrucción militar. El ejército, el sistema de fuerzas destructivas y el desarrollo científico-técnico. Icaria.

Miller, G., Archer, L., Pica, E., Bell, D., Senjen, R., Kimbrell, G. (2006). Nanomaterials, Sunscreens and Cosmetics: Small Ingredients, Big Risks. https://foe.org/wp-content/uploads/2017/legacy/Nanomaterials_sunscreens_and_cosmetics.pdf

Miller, G., Senjen, R. (2008). Out of the Laboratory and on to our Plates: Nanotechnology in Food & Agriculture (2da ed.). https://foe.org/wp-content/uploads/2017/legacy/Nanotechnology_in_food_and_agriculture_-_web_resolution.pdf

NanoAction. (2007). Principios para la supervisión de las nanotecnologías y nanomateriales. https://www.centerforfoodsafety.org/files/081403_icta_span_low_86441_82005.pdf

Nanotechnology: Balancing Risk and Opportunity. (2009, 27 de marzo). Nanowerk News. https://www.nanowerk.com/news/newsid=9842.php

OMS acusa a 'algunos países ricos' de boicotear el mecanismo de distribución equitativa de vacunas Covid-19. (2021, 22 de febrero). Aristegui Noticias. https://aristeguinoticias.com/2202/mundo/oms-acusa-a-algunos-paises-ricos-de-boicotear-el-mecanismo-de-distribucion-equitativa-de-vacunas-covid-19/

Rägo, L., Santoso, B. (2008). Drug Regulation: History, Present and Future. En C. J. van Boxtel, B. Santoso, I. R. Edwards (eds.), Drug Benefits and Risks: International Textbook of Clinical Pharmacology (2da ed., pp. 65-77). Ios Press.

Swiss Reinsurance Company. (2004). Nanotechnology. Small matter, many unknowns. https://www.nanowerk.com/nanotechnology/reports/reportpdf/report93.pdf

Tan, K. X., Barhoum, A., Pan, S., Danquah, M. K. (2018). Risks and toxicity of nanoparticles and nanostructured materials. En A. Barhoum, A. S. H. Makhlouf (eds.), Emerging Applications of Nanoparticles and Architecture Nanostructures (pp. 121-139). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-51254-1.00005-1

Tesh, S. N. (1996). Hidden Arguments: Political Ideology and Disease Prevention Policy. Rutgers University Press.

Tesh, S. N. (2000). Uncertain Hazards: Environmental Activists and Scientific Proof. Cornell University Press.

The risks of nanomaterial risk assessment. (2020). Nature Nanotechnology, v. 15, n. 3, 163-163. https://doi.org/10.1038/s41565-020-0658-9

Thornton, J. (2000). Beyond Risk: An Ecological Paradigm to Prevent Global Chemical Pollution. International Journal of Occupational and Environmental Health, v. 6, n. 4, 318-330. https://doi.org/10.1179/oeh.2000.6.4.318

van Boxtel, C. J., Santoso, B., Edwards, I. R. (eds.). (2008). Drug Benefits and Risks: International Textbook of Clinical Pharmacology (2da ed.). Ios Press.

Wolfe, J. (2005). Nanotech Vs. The Green Gang. Forbes. https://www.forbes.com/2005/04/06/cz_jw_0406soapbox_inl/?sh=4350b0092f2d

Zhang, Q., Huang, J.-Q., Zhao, M.-Q., Qian, W.-Z., Wei, F. (2011). Carbon Nanotube Mass Production: Principles and Processes. ChemSusChem, v. 4, n. 7, 864-889. https://doi.org/10.1002/cssc.201100177

Cómo citar
Foladori, G. (2022). Principio de precaución y análisis de riesgo regulatorio: dos fuerzas sociales encontradas y ejemplificadas en el caso de las nanotecnologías. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 14(26), e2014. https://doi.org/10.22430/21457778.2014

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2022-01-28
Sección
Artículos de revisión
Crossref Cited-by logo

Más sobre este tema