The Feedback Role of the Interaction with Artifacts in the Development of Human Technology
Abstract
The article explores the importance of the role of the artifact environment (and its associated symbols) in the way techniques developed in human groups. To this end, the relationship between human beings and technical action and their products (artifacts) is explored, proposing three characteristics artificial objects have such as (1) structural, (2) cognitive, and (3) motivational. That is, artifacts are not just a form of repository and scaffolding of culture, but with their permanent interaction they also have an enriching feedback role in the horizon of possibilities that nourish technical and cultural creativity.
References
Ayala, F., & Cela, C. (2006). La piedra que se volvió palabra. Madrid: Alianza Editorial.
Broncano, F. (2009). La melancolía del ciborg. Barcelona: Herder.
Byrne, R. W. (2004). The Manual Skills and Cognition that Lie Behind Hominid Tool Use. In A. E. Russon, & D. R. Begun (Eds.), The Evolution of Thought. Evolutionary Origins of Great Ape Intelligence (pp. 31-44). Cambridge: Cambridge University Press.
Cassirer, E. (1963). Antropología Filosófica. México: Fondo de Cultura Económica.
Clark, A. (2003). Natural-Born Cyborgs. Minds, Technologies and the Future of Human Intelligence. Oxford: Oxford University Press.
Collard, M., & Wood, B. (2007). Defining the Genus Homo. In W. Henke, & I. Tattersall (Eds.), Handbook of Paleoanthropology (pp. 1575-1610). New York: Springer.
Darwin, C. (2013). The Descent of Man. London: Wordsworth Editions.
De Mardt, M., Olen, B. (productores), & Malaterre, J. (director). (2003). La odisea de la especie [Película]. Francia, Canadá, Italia, Suiza, Bélgica: Divisa Home Video.
Devezas, T. C. (2005). Evolutionary Theory of Technological Change: State-of-art and New Approaches. Technological Forecasting & Social Change, 72(9), 1137-1152. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2004.10.006
Ingold, T. (2008). Tres en uno: cómo disolver las distinciones entre mente, cuerpo y cultura. En T. Sánchez Criado (Ed.), Tecnogénesis: la construcción técnica de las ecologías humanas (v. 2), (pp. 1-33). Madrid: AIBR Asociación de Antropólogos Iberoamericanos en Red.
Latour, B. (2005). Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.
Leakey, R. E. (1994). The Origin of Humankind. New York: Basic Books.
Leroi-Gourhan, A. (1971). El gesto y la palabra. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
Maslow, A. H. (1943). A Theory of Human Motivation. Psychological Review, 50(4), 370-396. http://doi.org/10.1037/h0054346
Mithen, S. (1998). Arqueología de la mente. Orígenes del arte, de la religión y de la ciencia. Barcelona: Crítica.
Montagu, A. (1961). The “Cerebral Rubicon”. Brain Size and the Achievement of Hominid Status. American Anthropologist, 63(2), 377-378. https://doi.org/10.1525/aa.1961.63.2.02a00100
Monterroza-Ríos, A. D. (2018). La naturaleza heterogénea de los artefactos. Un análisis ontológico. Medellín: Fondo Editorial ITM.
Ortega y Gasset, J. (1982). Meditación de la Técnica y otros ensayos sobre la ciencia y la filosofía. Madrid: Alianza.
Polino, C., & Cortassa, C. (2016). Discursos y prácticas de promoción de cultura científica en las políticas públicas de Iberoamérica. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 8(15), 13-24. https://doi.org/10.22430/21457778.402
Sarthou, N. F. (2018). Los instrumentos de la política en ciencia, tecnología e innovación en la Argentina reciente. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 10(18), 97-116. https://doi.org/10.22430/21457778.666
Sterelny, K. (2010). Minds: Extended or Scaffolded. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 9(4), 465–481. https://doi.org/10.1007/s11097-010-9174-y
Vega Encabo, J. (2009). Estado de la cuestión: Filosofía de la tecnología. Theoria, 24(3), 323-341. Recuperado de https://www.ehu.eus/ojs/index.php/THEORIA/article/view/709/590
Weiss, M. L., & Mann, A. E. (1985). Human Biology and Behaviour: An Anthropological Perspective. London: The Book Service.
Downloads
Altmetric
