Ser o no ser [Cyborg] tecnología y cultura: de la tradición prometeica a la tradición fáustica
Resumen
El presente trabajo trata de reflexionar y discutir cómo la ciencia y la tecnología comienzan a afectar de manera más directa el modo en que se vive. La cibernética y en particular la biónica, contribuyen de un modo cada vez más decisivo no solo en el mejoramiento físico de las personas que tienen algún tipo de discapacidad motora sino que también comienzan a modificar la propia fisiología humana.
La primera parte se sitúa en algunas argumentaciones de Raymond Kurzweil –claro exponente de la tradición fáustica– que brindan un marco de reflexión y análisis sobre el modo en que la tecnología puede ejercer influencia en la sociedad.
La segunda parte del artículo se centra en algunas experiencias de personas que han sido sometidas a diversas intervenciones quirúrgicas para el implante de dispositivos biónicos, y se hace mención a investigaciones referidas al tema. De igual modo, se realiza un análisis de las implicancias políticas y económicas desde una perspectiva general, pero sobre todo haciendo foco en América Latina, donde se ponen de manifiesto los desafíos y dificultades que enfrenta una región con un desarrollo desigual en materia de investigación biotecnológica y de acceso a los recursos.
En el plano ético, se concluye que todo desarrollo científicotecnológico debe estar orientado a satisfacer las necesidades del desarrollo social y la satisfacción de las necesidades de los Ciudadanos. Se trata de generar un debate amplio en la sociedad, y para ello es necesario crear los mecanismos y herramientas de divulgación, aprendizaje y participación que sean puestas al servicio social para el desarrollo de la responsabilidad social. En este sentido, la educación en Ciencia Tecnología y Sociedad persigue precisamente el propósito de cultivar ese sentido de responsabilidad social. (Diago y otros, 2010).Todos estos elementos servirán de input para una reflexión acerca del modo en que estas tecnologías, en las primeras décadas del siglo XXI, pueden influenciar en el modo de vida de los individuos y para pensar en los modos que permitan situar a la tecnología al servicio de la cultura y no al contrario.
Referencias bibliográficas
Aguilar García, Teresa (2008). Ontología Cyborg. El cuerpo en la nueva sociedad tecnológica. Barcelona: Gedisa.
Berman, Marshall (2010). Todo lo sólido se desvanece en el aire. La experiencia de la Modernidad.17º reimp. México: Siglo XXI Editores.
Haraway, Donna (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
Kranzberg, Melvin y Davenport Wiliam H. (eds.) (1978).Tecnología y Cultura. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
Kurzweil, Raymond (1998). The age of the spiritual machine. When computers exceed human intelligence. Penguin Group.
Olivé, León (2007). La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. Ética, política y epistemología. México: Fondo de Cultura Económica.
Quintanilla, Miguel Ángel (1991). Tecnología: un enfoque filosófico. Buenos Aires: Eudeba.
Sibilia, Paula (2009). El hombre pos-orgánico. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Spengler, Oswald (1947). El Hombre y la Técnica y otros ensayos. Buenos Aires: Espasa Calpe Argentina.
Tezanos, José Félix (coord) (2007). Los impactos sociales de la revolución científico tecnológica. Noveno foro sobre tendencias sociales, Madrid: Fundación Sistema.
Virilio, Paul (2003). El arte del motor: Aceleración y realidad virtual. 1º ed. 3º reimp. Buenos Aires: Manantial.
Winner, Langdon (1987). La ballena y el reactor. Una búsqueda de los límites en la era de la alta tecnología. Barcelona: Gedisa
Arqué, Alexandre Bota (2003). El impacto de la biotecnología en América Latina. Espacios de participación social. Acta Bioeth, 9(1), 21-38 [en línea] Recuperado el 10 de noviembre de 2012, de http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S1726-569X2003000100003&script=sci_arttext
Adams, Bryan; Breazeal, Cynthia; Brooks, Rodney A; Scassellati, Brian; MIT Artificial Intelligence (Julio/Agosto de 2000) Laboratory Humanoid Robots: A New Kind of Tool.IEEE Intelligent Systems and Their Applications: Special Issue on Humanoid Robotics, 15(4), 25 - 31,[en línea] Recuperado el 10 de noviembre de 2012, de http://people.csail.mit.edu/brooks/papers/IEEE-cog.pdf
BBC Sport (14 de enero de 2008). ‘BladeRunner’ handedOlympicban [en línea] Recuperado el 10 de noviembre de 2012, de http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/sport2/hi/olympics/athletics/7141302.stm
Bisang, Roberto; Campi, Mercedes; Cesa, Verónica (2009). Biotecnología y Desarrollo. CEPAL [en línea] Recuperado el 10 de noviembre de 2012, de http://www.eclac.org/publicaciones/xml/9/35729/docw35.pdf
Basso, Maristela (Septiembre de 2005). La biotecnología en América Latina: propiedad intelectual y desarrollo humano sostenible. Workshop: Biotechnology and Intellectual Property: Restructuring for the Public Benefit (Montreal, Canadá) [en línea] Recuperado el 10 de noviembre de 2012, de http://www.cipp.mcgill.ca/data/presentations/00000009.pdf
Diago, Neyma Bruce; Almoguera, Evileidys Vázquez;Vizca y Castilla; Marisely Alberro Fernández, Marianela (2010). Las investigaciones biotecnológicas. Implicaciones éticas y sociales. Universidad de Ciencias Médicas «Dr. José Assef Yara» Ciego de Ávila. [en línea] Recuperado el: 10 de noviembre de 2012, de http://bvs.sld.cu/revistas/mciego/vol16_supl2_10/pdf/t-16.pdf
Elola, Joseba (11 de febrero de 2007).La Revolución del Hombre Biónico. Diario «El País». [en línea]Recuperado el: 16 de noviembre de 2011, de http://www.elpais.com/articulo/reportajes/revolucion/hombre/bionico/elpepusocdmg/20070211elpdmgrep_1/Tes
Eveleth, Rose (24 de Julio de 2012).Should Oscar Pistorius’s Prosthetic Legs Disqualify Him from the Olympics? Scientists debate whether prosthetic legs give Pistorius an unfair advantage in the 400-meter race. Scientific American Magazine. [en línea] Recuperado el: 10 de noviembre de 2012, dehttp://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=scientists-debate-oscar-pistorius-prosthetic-legs-disqualify-him-olympics
Field, Robert; Cohen, Erica (16 de octubre de 2012). Are we ready for bionic patients.[en línea] Recuperado el: 10 de noviembre de 2012, dehttp://www.philly.com/philly/blogs/fieldclinic/Are-we-ready-for-bionic-patients.html
Gómez Ramírez, Miguel (2006). Caracterización de pacientes sordo-ciegos con implante coclear en Cuba. Estudio de un año.Ministerio de Salud Pública, Instituto Superior de Ciencias Médicas Ciudad de la Habana. Hospital Clínico Quirúrgico «Hermanos Ameijeiras» [en línea] Recuperado el: 10 de noviembre de 2012, dehttp://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/otorrino/pacientes_sordo-ciegos.pdf
Joy, Bill (8 de abril de 2000). Why the future doesn’t need us. Our most powerful 21st-century technologies - robotics, genetic engineering, and nanotech - are threatening to make humans an endangered species. Wired Magazine [en línea] Recuperado el: 10 de noviembre de 2012, dehttp://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy_pr.html
Kurzweil, Raymond (Septiembre de 2005). Human life: The next generation. Revista «New Scientist». Recuperado el: 20 de noviembre de 2012, http://www.singularity.com/NewScienceArticle.pdf
Libedinsky, Juana (31 de diciembre de 2006).Entrevista a Ray Kurzweil: «El hombre se fusionará con la tecnología». Diario La Nación. [en línea] Recuperado el: 16 de noviembre de 2011, de http://www.lanacion.com.ar/871503-ray-kurzweil-el-hombre-se-fusionara-con-la-tecnologia
Pollard, Robert (28 de noviembre de 2008).Psychological Risks in Childhood Coch lear Implantation. [en línea] Recuperado el: 10 de noviembre de 2012, de http://www.zak.co.il/d/deaf-info/old/psych-risk.html
Quintanilla, Miguel Ángel (marzo de 1998). Técnica y Cultura.[en línea]Recuperado el: 16 de noviembre de 2011, de http://www.oei.es/salactsi/teorema03.htm
Ruffier, Jean. (1998). Máquinas diabólicas y constructos humanos. En La eficiencia productiva: cómo funcionan las fábricas. Montevideo: Cinterfor. [en línea] Recuperado el: 10 de noviembre de 2012, dehttp://www.ilo.org/public/spanish/region/ampro/cinterfor/publ/ruffier/pdf/ruffier.pdf
Thacker, Eugene. (2001). Datos hecho carne: la biotecnología y el discurso de los post humano.Zehar45: 30-34. [en línea] Recuperado el: 10 de noviembre de 2012, de http://www.arteleku.net/secciones/enred/zehar/zehar2/45/Zehar45Thacker.pdf
