Interés privado y producción actual de conocimiento en ciencia, tecnología e innovación
Resumen
Es un hecho que durante los últimos años vienen ocurriendo notorias transformaciones en la producción y apropiación del conocimiento en el contexto mundial. Partiendo de ello, en el presente artículo se defiende la tesis acerca de que la financiación, producción y apropiación del conocimiento científico y tecnológico en la sociedad contemporánea, se han convertido en prácticas que presentan una creciente tendencia a la privatización. Esta tendencia ha introducido una nueva concepción, en la que predominan intereses orientados a la mercantilización, comercialización y competitividad del conocimiento.Referencias bibliográficas
Albornoz, M. (2009). El Estado de la Ciencia. Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos/ Interamericanos. RICYT. Buenos Aires (Argentina).
Broncano, F. (2001). “¿Es la ciencia un bien público?”. Revista Claves de Razón Práctica, N° 115. 22-28.
Buch, T. (1999). Respuesta al artículo titulado “La Ciencia como ética” de John Ziman. El Cultural - 17.10.99. Suplemento dominical del diario El Mundo (Madrid). Páginas 80-81
Dasgupta, P. y David, P. A. (1994). Toward a New Economics of Science. Research Policy, N° 23. 487-521.
Diéguez, A. (2006). La ciencia desde una perspectiva postmoderna: Entre la legitimidad política y la validez epistemológica. Universidad de Málaga. Actas de las II Jornadas de Filosofía: Filosofía y política. Coín, Málaga: Procure. 177-205.
Gallego Alzate, J. (2007). Economía del conocimiento e innovación. En: Ética, innovación y estética. Fondo Editorial Instituto Tecnológico Metropolitano. Medellín (Colombia).
Gibbons, M; Limoges C; Nowotny H; Schwartzman, S; Scott, P. y Trow M. (1997). La nueva producción del conocimiento. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas.Ediciones Pomares- Corredor, S. A, Barcelona.
González de la Fe, T. (2004). Desigualdad y propiedad privada en la sociedad del conocimiento. Memorias VII Congreso Español de Sociología. Alicante (España).
González de la Fe, T. (2009). El modelo de triple hélice de relaciones universidad, industria y gobierno: un análisis crítico”. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura CLXXXV Nº. 738. 739-755.
Mitcham, C. y Briggle A. (2007). Ciencia y Política: Perspectiva Histórica y Modelos Alternativos. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, abril, año/vol. 3, número 008. Redes. Centro de Estudios sobre Ciencia, Desarrollo y Educación Superior. Buenos Aires, Argentina.
Moya, E. (1998). Crítica de la razón tecnocientífica. Madrid. Biblioteca Nueva.
Núñez Jover, J. (2009). La ciencia y la tecnología como procesos sociales. Lo que la educación científica no debería olvidar. Comunidades científicas, retos y paradigmas. Sala de Lectura Boletín CTS. Organización de Estados Iberoamericanos. http://www.oei.es/salactsi/nunez06.htm. Recuperado 3 de junio de 2010.
Olivé, L. (2005). La cultura científica y tecnológica en el tránsito a la sociedad del conocimiento. Revista de la Educación Superior Vol. XXXIV (4), Nº. 136. ISSN: 0185-2760. ANUIES, México.
Olivé, L. (2007). La Ciencia y la Tecnología en la Sociedad del Conocimiento. Ética, política y epistemología.Fondo de Cultura Económica. México.
RICYT. (2008). El Estado de la Ciencia. Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos / Interamericanos. Organización de Estados Iberoamericanos.
Sen, A. (2000) Desarrollo y Libertad. Barcelona: Editorial Planeta.
Vega Encabo, J. (2001). Ciencia privada, conocimiento público. Algunas determinantes de las controversias políticas en la era de la tecnociencia. Isegoría, 0(25).247-261.
Ziman, J. (1999). La Ciencia como ética. El Cultural - Suplemento dominical del diario El Mundo. Madrid. 80-81.
Ziman, J. (2000.) Real Science. What it is, and what it means, Cambridge University Press, Cambridge, Inglaterra.
Ziman, J. (2003). Ciencia y sociedad civil. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 1(1). Organización de Estados Iberoamericanos (OEI). 177-188.
