Interés privado y producción actual de conocimiento en ciencia, tecnología e innovación
Abstract
It is a fact that during the last few years, remarkable changes in the production and the appropriation of the knowledge in the global context have been occurring. Based on this fact, this article intends to defend the thesis on that the financing, production and appropriation of the scientific and technological knowledge in the contemporaneous society have become practices that show an increasing tendency of the privatization. This tendency has introduced a new conception, in which interests oriented to themerchandising, commercialization and competitiveness of the knowledge predominate.References
Albornoz, M. (2009). El Estado de la Ciencia. Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos/ Interamericanos. RICYT. Buenos Aires (Argentina).
Broncano, F. (2001). “¿Es la ciencia un bien público?”. Revista Claves de Razón Práctica, N° 115. 22-28.
Buch, T. (1999). Respuesta al artículo titulado “La Ciencia como ética” de John Ziman. El Cultural - 17.10.99. Suplemento dominical del diario El Mundo (Madrid). Páginas 80-81
Dasgupta, P. y David, P. A. (1994). Toward a New Economics of Science. Research Policy, N° 23. 487-521.
Diéguez, A. (2006). La ciencia desde una perspectiva postmoderna: Entre la legitimidad política y la validez epistemológica. Universidad de Málaga. Actas de las II Jornadas de Filosofía: Filosofía y política. Coín, Málaga: Procure. 177-205.
Gallego Alzate, J. (2007). Economía del conocimiento e innovación. En: Ética, innovación y estética. Fondo Editorial Instituto Tecnológico Metropolitano. Medellín (Colombia).
Gibbons, M; Limoges C; Nowotny H; Schwartzman, S; Scott, P. y Trow M. (1997). La nueva producción del conocimiento. La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas.Ediciones Pomares- Corredor, S. A, Barcelona.
González de la Fe, T. (2004). Desigualdad y propiedad privada en la sociedad del conocimiento. Memorias VII Congreso Español de Sociología. Alicante (España).
González de la Fe, T. (2009). El modelo de triple hélice de relaciones universidad, industria y gobierno: un análisis crítico”. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura CLXXXV Nº. 738. 739-755.
Mitcham, C. y Briggle A. (2007). Ciencia y Política: Perspectiva Histórica y Modelos Alternativos. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, abril, año/vol. 3, número 008. Redes. Centro de Estudios sobre Ciencia, Desarrollo y Educación Superior. Buenos Aires, Argentina.
Moya, E. (1998). Crítica de la razón tecnocientífica. Madrid. Biblioteca Nueva.
Núñez Jover, J. (2009). La ciencia y la tecnología como procesos sociales. Lo que la educación científica no debería olvidar. Comunidades científicas, retos y paradigmas. Sala de Lectura Boletín CTS. Organización de Estados Iberoamericanos. http://www.oei.es/salactsi/nunez06.htm. Recuperado 3 de junio de 2010.
Olivé, L. (2005). La cultura científica y tecnológica en el tránsito a la sociedad del conocimiento. Revista de la Educación Superior Vol. XXXIV (4), Nº. 136. ISSN: 0185-2760. ANUIES, México.
Olivé, L. (2007). La Ciencia y la Tecnología en la Sociedad del Conocimiento. Ética, política y epistemología.Fondo de Cultura Económica. México.
RICYT. (2008). El Estado de la Ciencia. Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos / Interamericanos. Organización de Estados Iberoamericanos.
Sen, A. (2000) Desarrollo y Libertad. Barcelona: Editorial Planeta.
Vega Encabo, J. (2001). Ciencia privada, conocimiento público. Algunas determinantes de las controversias políticas en la era de la tecnociencia. Isegoría, 0(25).247-261.
Ziman, J. (1999). La Ciencia como ética. El Cultural - Suplemento dominical del diario El Mundo. Madrid. 80-81.
Ziman, J. (2000.) Real Science. What it is, and what it means, Cambridge University Press, Cambridge, Inglaterra.
Ziman, J. (2003). Ciencia y sociedad civil. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 1(1). Organización de Estados Iberoamericanos (OEI). 177-188.
