Gobernanza de la comunicación de la ciencia y la tecnologia: un desafio en el caso colombiano
Abstract
This article exposes the research results in “Science Communication and the Technology”, from the Critical Discourse Analysis – CDA – about the way as in the Colombian magazine SEMANA the titles and the entry paragraph or information lead related to science and the technology subjects which appear, and the way that these are linked with the citizen participation processes observed from Governance. That’s why the titles and the news on Science and Technology lead in the section denominated “Modern Life”, which were analyzed from January to June 2008. One of the fundamental conclusions consists of the preparation in the data processing on Science and Technology lack.References
Bajtín M.M. 1981 -1995. Estética de la creación verbal. México, Siglo Veintiuno Editores. Gay, Aquiles (s.f.) La ciencia, la técnica y la tecnología. Tecno Red Educativa. Argentina. En: ogia.pdf” http://www.sialatecnologia.org/documentos/aportaciones/CienciaTecnicaTecnologia.pdf
Calvo Hernando, Manuel 2006. “La gente no se da cuenta de la ciencia”. En: F:La gente no se da cuenta de la ciencia.htm
_________ 2005. Periodismo y conocimiento. En: F:Periodismo y conocimiento.htm
Haidar, Julieta 1994. “Las prácticas culturales como prácticas semiótico-discursivas”, Jorge A. González y Jesús Galindo Cáceres, Coordinadores, Metodología y cultura. 119 -160. México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
Jiménez, S., Cardona H., Monterroza A. 2007. La comunicación de la ciencia y la tecnología en Colombia. Memorias del I Simposio Nacional sobre Comunicación de la Ciencia y la Tecnología. Medellín, Fondo Editorial ITM.
Jiménez, S. y Palacio M. La Comunicación de la Ciencia y la Tecnología en los museos de C y T de la ciudad de Medellín, En edición. 2008
Lozano, M. 2005. Programas y experiencias en popularización de la ciencia y la tecnología. Panorámica desde los países del Convenio Andrés Bello. Bogotá, Convenio Andrés Bello.
Martin - Barbero, Jesús. 2005. Lectura de la encuesta La percepción que tienen los colombianos sobre la ciencia y la tecnología. 42. Bogotá, Colciencias.
Martínez, María Cristina. 2002. “Lectura y escritura de textos. Perspectivas teóricas y talleres”. Cátedra UNESCO para la lectura y la escritura. Universidad del Valle. Cali, Colombia.
Moreno Castro, Carolina. 2008. “Los usos sociales del periodismo científico y de la divulgación. El caso de la controversia sobre el riesgo o la inocuidad de las antenas de telefonía móvil”. Revista CTS, nº10, vol.4, pág. 197-212.
Navarro Gómez, Carmen 2002. “Gobernanza en el ámbito local”. VII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Lisboa, Portugal.
Todorov, Tzvetan. 1981. Teorías del símbolo. Caracas, Venezuela, Monte Ávila Editores
UNESCO 1999. Conferencia Mundial sobre la Ciencia para el Siglo XXI: Un nuevo compromiso, Budapest (Hungría) 26 de junio a 1° de julio de1999. Declaración de Budapest, Unesco – ICSU.
Van Dijk T. 1994. “Discurso, poder y cognición social”. Cuadernos de la Maestría en Lingüística, No. 2, Universidad del Valle, Cali.
_________ 1999a. Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Paidós.
_________ 1999b ¿Qué es análisis del discurso político? Teun A. van Dijk e Iván Rodrigo M. Análisis del discurso social y político. Quito, Ediciones Abya-Yala, serie Pluriminor.
_________ 2000a. “El estudio del discurso”. En El discurso como estructura y proceso. Estudios del discurso: una introducción multidisciplinaria. Vol. 1: 21-65. Barcelona. Editorial Gedisa,
_________ 2000b. “El discurso como interacción en la sociedad”. El discurso como interacción social. Estudios del discurso: una introducción multidisciplinaria. Vol. II: 19-66. Barcelona. Editorial Gedisa
